{"id":10145,"date":"2018-03-23T14:44:40","date_gmt":"2018-03-23T14:44:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/?p=10145"},"modified":"2018-04-04T14:45:06","modified_gmt":"2018-04-04T14:45:06","slug":"delete-facebook","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/delete-facebook\/10145\/","title":{"rendered":"Pourquoi il est trop tard pour #DeleteFacebook"},"content":{"rendered":"

Un \u00e9norme scandale a r\u00e9cemment frapp\u00e9 Facebook. Selon les rapports<\/a> publi\u00e9s par les m\u00e9dias, les donn\u00e9es sur les \u00a0\u00bb\u00a0likes\u00a0\u00a0\u00bb de 50 millions d\u2019utilisateurs Facebook ont \u00e9t\u00e9 collect\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Cambridge Analytica, et utilis\u00e9es pour r\u00e9aliser de la publicit\u00e9 politique cibl\u00e9e. L\u2019attitude de Facebook a jet\u00e9 de l\u2019huile sur le feu et a aviv\u00e9 l\u2019indignation publique.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, Facebook a d\u00e9j\u00e0 perdu des dizaines de milliards de dollars de capitalisation boursi\u00e8re, 35 milliards de dollars au moment o\u00f9 nous r\u00e9digeons cet article, et de nombreux militants ont lanc\u00e9 la campagne #DeleteFacebook (#SupprimezFacebook) sur Twitter. Selon nous, cette action arrive un peu tard\u00a0; il est trop tard pour fermer l\u2019\u00e9curie lorsque le cheval s\u2019est d\u00e9j\u00e0 sauv\u00e9. Ensuite, cet incident souligne une nouvelle fois la d\u00e9pendance des utilisateurs aux technologies modernes et leur vuln\u00e9rabilit\u00e9.<\/p>\n

https:\/\/d1srlirzdlmpew.cloudfront.net\/wp-content\/uploads\/sites\/92\/2016\/10\/06021510\/facebook-marketplace-featured.jpg<\/p>\n

Treize \u00e0 la douzaine<\/h3>\n

Tout d\u2019abord, \u00e9laborons une chronologie des faits. Tout a r\u00e9ellement commenc\u00e9 en 2014 lorsque Wu Youyou and Michal Kosinski, respectivement des universit\u00e9s de Cambridge et Stanford, ont r\u00e9alis\u00e9 une \u00e9tude<\/a> avec un co-auteur de l\u2019universit\u00e9 de Stanford.<\/p>\n

Dans le cadre de cette \u00e9tude, les participants ont d\u00fb cr\u00e9er une esquisse de leur personnalit\u00e9 en utilisant le mod\u00e8le OCEAN (Ouverture, Conscience, Extraversion, Agr\u00e9abilit\u00e9, N\u00e9vrosisme) et ils ont d\u00fb t\u00e9l\u00e9charger l\u2019application Facebook myPersonality pour analyser leurs likes. Environ 86 000 personnes ont particip\u00e9 \u00e0 cette \u00e9tude. Les auteurs en ont conclu qu\u2019Internet en sait plus sur les gens qu\u2019ils n\u2019en savent sur eux-m\u00eames. \u00c9l\u00e9mentaire mon cher Watson.<\/p>\n

Les r\u00e9sultats ont attir\u00e9 l\u2019attention d\u2019un autre professeur de l\u2019universit\u00e9 de Cambridge, Alexander Kogan<\/a>. On dit que Kogan a demand\u00e9 \u00e0 voir les donn\u00e9es de l\u2019\u00e9tude initiale, mais que sa demande a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e. Nous ne savons pas pourquoi, mais peut-\u00eatre est-ce pour une question d\u2019\u00e9thique professionnelle, de possibles ennuis judiciaires avec Facebook (m\u00eame si officiellement il n\u2019y aurait eu aucune infraction) ou d\u2019une rivalit\u00e9 universitaire. Quoi qu\u2019il en soit, Kogan a d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9aliser cette \u00e9tude lui-m\u00eame peu de temps apr\u00e8s cet \u00e9change.<\/p>\n

Entre-temps, Facebook a renforc\u00e9 les param\u00e8tres de confidentialit\u00e9, et a rendu les likes inaccessibles aux applications de tiers par d\u00e9faut. Le crowdfounding est venu secourir Kogan, sous la forme d\u2019Amazon Mechanical Truk qui h\u00e9bergeait l\u2019application Thisisyourdigitallife. Les utilisateurs savaient que cette application avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour r\u00e9aliser une \u00e9tude psychologique et que Kogan en \u00e9tait le directeur.<\/p>\n

L\u2019objectif de l\u2019\u00e9tude \u00e9tait \u00e9nonc\u00e9 comme suit\u00a0: \u00e9tude des likes du plus grand nombre d\u2019utilisateurs Facebook possible et \u00e9laboration de profils psychologiques gr\u00e2ce \u00e0 ces informations. Au total, il s\u2019agit d\u2019environ 270 000 personnes qui ont toutes re\u00e7u un dollar.<\/p>\n

L\u2019\u00e9tude n\u2019avait rien de criminel, \u00e0 part peut-\u00eatre son co\u00fbt. 270 000 dollars est une d\u00e9pense assez cons\u00e9quente pour une \u00e9tude psychologique, et on doute que le professeur de l\u2019universit\u00e9 de Cambridge l\u2019ait pay\u00e9e tout seul.<\/p>\n

Cependant, de telles donn\u00e9es sont une mine d\u2019or pour les sp\u00e9cialistes en \u00e9tudes de march\u00e9 qui travaillent pour les entreprises commerciales mais aussi pour les partis politiques. L\u2019id\u00e9e selon laquelle les personnalit\u00e9s politiques peuvent \u00eatre commercialis\u00e9es comme le sont les biens de consommation \u00e0 la population, en utilisant les pr\u00e9f\u00e9rences du groupe cible, existe depuis que Stanley Milgram a commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser ses c\u00e9l\u00e8bres exp\u00e9riences socio-psychologiques.<\/p>\n

On se souvient aujourd\u2019hui de Milgram pour ses r\u00e9v\u00e9lations sur l\u2019interconnexion des nord-am\u00e9ricains. Il est probable que Milgram ait pens\u00e9 que le d\u00e9veloppement des technologies nous rapprocherait encore plus. Cependant, m\u00eame lui n\u2019aurait pas pu imaginer qu\u2019apr\u00e8s avoir obtenu des donn\u00e9es sur des centaines de milliers de personnes, les responsables de cette recherche pourraient multiplier le nombre initial de participants des centaines de fois, selon les derni\u00e8res accusations port\u00e9es contre Cambridge Analytica.<\/p>\n

En c\u00e9dant les informations sur leurs likes, les personnes participant \u00e0 l\u2019\u00e9tude r\u00e9v\u00e9laient en m\u00eame temps les likes de leurs amis Facebook, ce qui a ainsi augment\u00e9 le nombre de profils \u00e0 plus de 50 millions.<\/p>\n

Comment Cambridge Analytica a r\u00e9ussi \u00e0 obtenir 50 millions de profils\u00a0?<\/h3>\n

Savoir comment les cobayes de Kogan sont tomb\u00e9s entre les mains d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 qui se trouve \u00e0 Cambridge fait partie d\u2019une autre histoire assez trouble. Cambridge Analytica est la filiale d\u2019une autre entreprise de communications, SCL (Strategic Communications Laboratories), sp\u00e9cialis\u00e9e dans le traitement des donn\u00e9es.<\/p>\n

Les versions diff\u00e8rent selon la source. Certains disent que Kogan \u00e9tait un co-fondateur de SCL, alors que d\u2019autres affirment qu\u2019il \u00e9tait un chercheur embauch\u00e9 par cette soci\u00e9t\u00e9. Les entreprises commerciales sous-traitent les recherches sociologiques et psychologiques aux universit\u00e9s. Il s\u2019agit d\u2019une pratique courante. Cependant, dans de tels cas, les universit\u00e9s ne passent (presque) jamais les informations personnelles des participants aux commissaires en charge de la recherche\u00a0; elles ne fournissent que des statistiques anonymes.<\/p>\n

Selon la version de Facebook, d\u00e8s que l\u2019entreprise a su en 2015 que SCL\/Cambridge Analytica poss\u00e9dait des donn\u00e9es sur les utilisateurs, le g\u00e9ant des r\u00e9seaux sociaux leur a imm\u00e9diatement demand\u00e9 de les effacer. La r\u00e9ponse<\/a> de Facebook n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 convaincre les plus sceptiques, d\u2019o\u00f9 la campagne effet boule de neige #DeleteFacebook<\/a>.<\/p>\n

Il faut dire que l\u2019histoire a plusieurs facettes. Pour commencer, il y a de forts soup\u00e7ons de rivalit\u00e9 universitaire, puisque chaque chercheur veut surpasser l\u2019autre en ayant un \u00e9chantillon plus large. Ensuite, il est possible que le contrat d\u2019utilisateur des participants n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9. Ils ne savaient probablement pas, et leurs amis Facebook ne savaient pas du tout, que leurs donn\u00e9es seraient fournies \u00e0 des tiers. Enfin, il y a les actions douteuses de Facebook.<\/p>\n

Qu\u2019est-ce que les utilisateurs Facebook ont \u00e0 voir avec tout \u00e7a\u00a0?<\/h3>\n

Pour nous, les utilisateurs, c\u2019est un autre avertissement. Combien d\u2019autres incident doivent se produire pour que les utilisateurs ouvrent enfin les yeux et r\u00e9alisent que leur pr\u00e9sence sur les r\u00e9seaux sociaux les affecte, mais nuit \u00e9galement aux personnes avec lesquelles ils interagissent\u00a0? Lorsque des applications comme GetContact<\/a>, myPersonality et Thisisyourdigitallife circulent, r\u00e9fl\u00e9chissez \u00e0 deux fois avant de cliquer.<\/p>\n

Le g\u00e9nie des r\u00e9seaux sociaux a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 et il est impossible de faire marche arri\u00e8re. Demander aux gens de supprimer leur compte des r\u00e9seaux sociaux n\u2019est pas moins tardif qu\u2019annoncer la fin de contrats avec une entreprise d\u2019analyse deux ans apr\u00e8s que tout ce qui aurait pu arriver se soit d\u00e9j\u00e0 produit.<\/p>\n

Selon nos donn\u00e9es<\/a>, 78 % des utilisateurs aimeraient mettre fin \u00e0 leur d\u00e9pendance aux r\u00e9seaux sociaux, mais savent qu\u2019ils ne peuvent pas le faire. Pour 62 % d\u2019entre eux c\u2019est un outil trop utile pour rester en contact avec leurs amis et leurs proches. De plus, de nombreuses personnes n\u2019ont pas la moindre id\u00e9e de la quantit\u00e9 d\u2019informations (vid\u00e9os, photos ou messages) qu\u2019elles ont publi\u00e9es sur les r\u00e9seaux sociaux, dont Facebook, bien s\u00fbr. Vous pouvez le d\u00e9couvrir<\/a> et prendre une d\u00e9cision \u00e9clair\u00e9e pour vous-m\u00eame. Gr\u00e2ce \u00e0 ces connaissances, vous vous rapprochez un peu plus de la s\u00e9curit\u00e9 en ligne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les 50 millions de profils Facebook avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 collect\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"author":2279,"featured_media":10147,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6,1868],"tags":[1079,2832,2834,2833,14,1971,58],"class_list":{"0":"post-10145","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"category-privacy","9":"tag-big-data","10":"tag-cambridge-analytica","11":"tag-collecte-de-donnees","12":"tag-deletefacebook","13":"tag-facebook","14":"tag-ffforget","15":"tag-reseaux-sociaux"},"hreflang":[{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/delete-facebook\/10145\/"},{"hreflang":"en-ae","url":"https:\/\/me-en.kaspersky.com\/blog\/delete-facebook\/10769\/"},{"hreflang":"en-us","url":"https:\/\/usa.kaspersky.com\/blog\/delete-facebook\/15036\/"},{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/delete-facebook\/12687\/"},{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/delete-facebook\/15596\/"},{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/delete-facebook\/15217\/"},{"hreflang":"ru","url":"https:\/\/www.kaspersky.ru\/blog\/delete-facebook\/19988\/"},{"hreflang":"tr","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.tr\/blog\/delete-facebook\/4813\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/delete-facebook\/21772\/"},{"hreflang":"pt-br","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/delete-facebook\/10197\/"},{"hreflang":"pl","url":"https:\/\/plblog.kaspersky.com\/delete-facebook\/9110\/"},{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/delete-facebook\/16169\/"},{"hreflang":"ja","url":"https:\/\/blog.kaspersky.co.jp\/delete-facebook\/19911\/"},{"hreflang":"en-au","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.au\/blog\/delete-facebook\/19925\/"},{"hreflang":"en-za","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.za\/blog\/delete-facebook\/19955\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/tag\/facebook\/","name":"facebook"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2279"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10145"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10145\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10148,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10145\/revisions\/10148"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}