Quant \u00e0 la livraison de produits, une autres des principales raisons encourageant la migration vers le Cloud, valable pour n\u2019importe quelle entreprise, est la possibilit\u00e9 de r\u00e9duire de fa\u00e7on significative le d\u00e9lai de commercialisation. Il s\u2019agit de la capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9ployer les fonctions et processus de gestion d\u2019entreprise dans un Cloud public et, par cons\u00e9quent, de fournir beaucoup plus rapidement et facilement des produits et des services \u00e0 l\u2019utilisateur final, puisque tout est beaucoup plus rapide sur le Cloud.<\/p>\n
Inconv\u00e9nients<\/h2>\n
Il existe \u00e9galement plusieurs obstacles \u00e0 cette migration, et ils emp\u00eachent diverses entreprises \u00e0 d\u00e9placer la majorit\u00e9 de leur charge de travail et leurs donn\u00e9es vers les Clouds publics. Cela s\u2019explique principalement \u00e0 cause des nombreux r\u00e9gulateurs, et de leurs strictes exigences en mati\u00e8re de traitement des donn\u00e9es. Ne pensez pas que cela concerne exclusivement le tristement c\u00e9l\u00e8bre RGPD, puisque ce ph\u00e9nom\u00e8ne traque virtuellement tous les march\u00e9s, d\u2019une fa\u00e7on ou d\u2019une autre.<\/p>\n
Le concept m\u00eame du Cloud public repose sur la distribution uniforme des informations et de la charge de traitement gr\u00e2ce \u00e0 toutes les capacit\u00e9s disponibles. C\u2019est ainsi qu\u2019il permet d\u2019avoir une facilit\u00e9 d\u2019acc\u00e8s, une \u00e9volutivit\u00e9, et une tol\u00e9rance aux pannes. En attendant, de nombreux r\u00e9gulateurs exigent que les donn\u00e9es qui appartiennent aux r\u00e9sidents d\u2019un pays en particulier soient uniquement trait\u00e9es et conserv\u00e9es au sein du territoire. Certains fournisseurs de solution Cloud ne peuvent pas garantir l\u2019emplacement des centres de donn\u00e9es qui gardent ces informations. La migration n\u2019est donc pas une option pour certaines entreprises, surtout lorsqu\u2019il s\u2019agit de grandes multinationales et d\u2019organismes gouvernementaux.<\/p>\n
Les probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sont un des probl\u00e8mes r\u00e9currents mais, pour \u00eatre honn\u00eate, ils ont tendance \u00e0 dispara\u00eetre. Les entreprises commencent \u00e0 admettre que les environnements Clouds peuvent parfois \u00eatre plus s\u00e9curis\u00e9s que les installations de l\u2019entreprise. Il ne faut pas oublier que du point de vue du client, diff\u00e9rents mod\u00e8les de services exigent diff\u00e9rents efforts en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. L\u2019IaaS (infrastructure \u00e0 la demande) est le mod\u00e8le le plus responsable, puisque gr\u00e2ce \u00e0 un contr\u00f4le complet de votre charge de travail, vous \u00eates enti\u00e8rement responsable de votre protection. Un fournisseur d\u2019IaaS est responsable de la protection de votre infrastructure, mais emp\u00eacher les ransomware de s\u2019approcher de votre instance EC2 ne rel\u00e8ve pas de sa responsabilit\u00e9. C\u2019est ce que l\u2019on appelle un mod\u00e8le de responsabilit\u00e9 partag\u00e9e<\/em>. Pour prot\u00e9ger correctement l\u2019IaaS, et profiter pleinement de toutes ses fonctions, les clients devraient utiliser des solutions de s\u00e9curit\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9es en charge de travail dans le Cloud, comme Kaspersky Hybrid Cloud Security\u00a0; il s\u2019agit de solutions assez diff\u00e9rentes des plateformes traditionnelles de protection des points de terminaison.<\/p>\n Comme vous pouvez le voir, les avantages de la migration sont nettement sup\u00e9rieurs aux inconv\u00e9nients, mais certaines entreprises font face \u00e0 un obstacle in\u00e9branlable. Deux processus simultan\u00e9s, et pourtant divergents, sont en jeu\u00a0: la mondialisation et la localisation.<\/p>\n Par cons\u00e9quent, nous sommes actuellement t\u00e9moins d\u2019une tendance qui semble se stabiliser vers l\u2019\u00e9mergence de fournisseurs locaux d\u2019IaaS et de PaaS (Plateforme en tant que service). Ils voient qu\u2019il existe une demande de Clouds priv\u00e9s, mais ne comprennent pas que tout le monde ne puisse pas utiliser une solution lourde et internationale. M\u00eame s\u2019ils ne sont pas \u00e9quip\u00e9s des technologies les plus avanc\u00e9es comme AWS ou MS Azure, les acteurs locaux peuvent garantir que les donn\u00e9es soient gard\u00e9es et trait\u00e9es au sein d\u2019un pays.<\/p>\n En parall\u00e8le, les fournisseurs mondiaux continuent de cro\u00eetre et de se d\u00e9velopper, en proposant plus de technologies, et des outils plus efficaces.<\/p>\n Un autre aspect, peut-\u00eatre plus int\u00e9ressant, est que de nombreuses entreprises s\u2019orientent plus vers une strat\u00e9gie multicloud, et utilisent divers fournisseurs de Cloud pour diff\u00e9rents processus et charges de travail.<\/p>\n En tant que vendeur international de solutions de s\u00e9curit\u00e9, nous observons cette tendance, et pensons que les protections de charge de travail dans le Cloud qui ont du succ\u00e8s, exigent une certaine coop\u00e9ration et int\u00e9gration entre les fournisseurs de Cloud locaux et internationaux. C\u2019est pourquoi Kaspersky Hybrid Cloud Security soutient constamment les nouvelles plateformes Cloud et de virtualisation, ainsi que diff\u00e9rents d\u00e9ploiements. Il y a sept ans, nous avons commenc\u00e9 par la protection de virtualisation sur site et de Clouds priv\u00e9s, et nous fournissons d\u00e9sormais une protection unifi\u00e9e pour les Clouds hybrides et publics.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/93\/2019\/02\/27094607\/AWS_Shared_Responsibility_Model.jpg\")
<\/p>\n