Vous \u00eates-vous d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 combien de d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 prises par une machine aujourd\u2019hui ? Ou combien de d\u00e9cisions d\u00e9pendent du sexe, des origines ou de l\u2019\u00e9ducation de la personne? Il est fort probable que vous ne sachiez pas du tout \u00e0 quel point une machine d\u00e9cide \u00e0 la place d\u2019un \u00eatre humain. Kriti Sharma, fondatrice de \u00ab\u00a0AI for Good\u00a0\u00bb, a expliqu\u00e9 que des algorithmes sont continuellement utilis\u00e9s pour d\u00e9cider qui nous sommes et ce que nous voulons.<\/p>\n
Kriti a aussi soulign\u00e9 que pour am\u00e9liorer l\u2019intelligence artificielle nous devons imp\u00e9rativement rassembler les personnes de tout horizon, de tous les sexes et de toutes les origines. Vous pouvez visionner son discours pour Ted Talk ici<\/a> et d\u00e9couvrir pourquoi la partialit\u00e9 de l\u2019Homme influence la prise de d\u00e9cisions des machines.<\/p>\n Pensez \u00e0 Alexa, Siri et Cortana. Quel est leur point commun\u00a0? Tous ces services ont une voix f\u00e9minine et ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us pour ob\u00e9ir \u00e0 vos ordres. Pourquoi\u00a0? La technologie renforce-t-elle les st\u00e9r\u00e9otypes\u00a0? Il s\u2019agit de deux d\u00e9bats qui cherchent \u00e0 analyser l\u2019\u00e9galit\u00e9 des sexes et l\u2019IA. Les assistants num\u00e9riques ont une voix f\u00e9minine parce que, comme plusieurs \u00e9tudes l\u2019ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9, les utilisateurs se sentent plus \u00e0 l\u2019aise dans cette situation. Est-ce le reflet de notre soci\u00e9t\u00e9\u00a0?<\/p>\n Que pouvons-nous faire pour lutter contre l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des sexes dans l\u2019IA\u00a0? Il faudrait peut-\u00eatre utiliser une voix unisexe ou cr\u00e9er un nouveau genre pour les robots et l\u2019IA. En plus du probl\u00e8me mentionn\u00e9 ci-dessus, il faut avoir plus d\u2019\u00e9quipes diff\u00e9rentes qui travaillent sur l\u2019IA pour refl\u00e9ter la diversit\u00e9 des utilisateurs qui s\u2019en servent.<\/p>\n https:\/\/twitter.com\/kaspersky\/status\/1183739717965230087<\/p>\n Un robot social est un syst\u00e8me d\u2019intelligence artificielle qui interagit avec l\u2019Homme et d\u2019autres robots et qui, contrairement \u00e0 Siri ou Cortana, est pr\u00e9sent physiquement. Tony Balpaeme, professeur de robotique \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Ghent, a expliqu\u00e9 que les probl\u00e8mes li\u00e9s aux \u00e9changes entre les robots et l\u2019Homme seront de plus en plus importants puisque les robots seront de plus en plus utilis\u00e9s.<\/p>\n Balpaeme a d\u00e9crit certaines exp\u00e9riences scientifiques qu\u2019il a r\u00e9alis\u00e9 avec son \u00e9quipe. Par exemple, ils ont compar\u00e9 la capacit\u00e9 de l\u2019\u00eatre humain \u00e0 celle d\u2019un robot quant \u00e0 l\u2019extraction de donn\u00e9es sensibles (date de naissance, adresse ou ville natale, couleur pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e, etc.) pouvant \u00eatre utilis\u00e9es pour r\u00e9initialiser un mot de passe. Curieusement, nous faisons plus confiance aux robots qu\u2019aux personnes, et c\u2019est pourquoi les utilisateurs sont plus susceptibles de leur communiquer certaines donn\u00e9es sensibles.<\/p>\n Il a \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9 un test sur l\u2019intrusion physique. Un groupe de personnes qui devaient s\u00e9curiser un b\u00e2timent ou un espace a facilement autoris\u00e9 l\u2019acc\u00e8s \u00e0 un robot. Il n\u2019y a aucune raison de penser que ce robot est inoffensif, mais ces personnes ont consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019il ne repr\u00e9sentait aucun danger. Cette tendance peut facilement \u00eatre exploit\u00e9e. Vous pouvez lire l\u2019article publi\u00e9 sur Securelist pour obtenir plus de renseignements sur la robotique sociale et les essais men\u00e9s<\/a>.<\/p>\n https:\/\/twitter.com\/kaspersky\/status\/1183683889514078209<\/p>\n David Jacoby, membre de Kaspersky GReAT, a parl\u00e9 de l\u2019ing\u00e9nierie sociale\u00a0: chatbots, IA et menaces automatis\u00e9es. Avec le temps, l\u2019ing\u00e9nierie sociale et d\u2019autres m\u00e9thodes de la vieille \u00e9cole pourraient \u00eatre utilis\u00e9s pour exploiter les applications de reconnaissance faciale et vocale .<\/p>\n Jacoby a aussi mentionn\u00e9 qu\u2019il est de plus en plus difficile de d\u00e9tecter les deepfakes. L\u2019impact qu\u2019ils pourraient avoir sur les prochaines \u00e9lections et la diffusion des informations est particuli\u00e8rement pr\u00e9occupant.<\/p>\n Pourtant le principal probl\u00e8me reste la confiance<\/em>. En qui aurez-vous confiance une fois que la technologie aura \u00e9t\u00e9 perfectionn\u00e9e\u00a0? Selon lui, tout repose sur de meilleures connaissances\u00a0: des formations et des nouvelles technologies pour aider les utilisateurs \u00e0 d\u00e9tecter les fausses vid\u00e9os. Dmitry Galov, un autre membre de Kaspersky GReAT, a pris la parole pour parler de ROS (Robot Operating System), un cadre flexible pour d\u00e9velopper des logiciels pour la robotique. ROS, comme beaucoup d\u2019autres syst\u00e8mes, n\u2019a pas pris en compte la s\u00e9curit\u00e9 lorsqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 et, \u00e9videmment, il contient d\u2019importants probl\u00e8mes en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Avant de penser aux produits qui pourraient reposer sur ROS, comme les robots sociaux et les voitures volantes qui pourraient s\u2019envoler des bureaux de recherche universitaires pour atterrir dans les bras des utilisateurs, les cr\u00e9ateurs doivent r\u00e9gler ces probl\u00e8mes. En effet, une nouvelle version de ROS est en cours de d\u00e9veloppement. Le rapport<\/a> de Galov vous permet d\u2019en savoir plus.<\/p>\n Marco Preuss et Dan Demeter, membres de Kaspersky GReAT, ont expliqu\u00e9 comment les utilisateurs se prot\u00e8gent des pirates informatiques lorsqu\u2019ils sont en d\u00e9placement professionnel. Avez-vous d\u00e9j\u00e0 pens\u00e9 qu\u2019ils pourraient y avoir des cam\u00e9ras cach\u00e9es, des bugs et des miroirs sans tain<\/a> dans votre chambre d\u2019h\u00f4tel\u00a0?<\/p>\nCons\u00e9quences d\u2019attribuer un sexe \u00e0 l\u2019IA<\/strong><\/h2>\n
Nous faisons plus confiance aux robots qu\u2019aux personnes<\/strong><\/h2>\n
L\u2019IA va cr\u00e9er des deepfakes tr\u00e8s convaincants<\/strong><\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/93\/2019\/10\/18105409\/kaspersky-next-2019-photo1.png\")
<\/p>\n\u00c9tat de la s\u00e9curit\u00e9 en robotique<\/strong><\/h2>\n
Conseil suppl\u00e9mentaire : utilisez un condom USB<\/strong><\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/93\/2019\/10\/18105850\/kaspersky-next-2019-photo2.png\")
Pour les personnes l\u00e9g\u00e8rement parano\u00efaques, cet article, r\u00e9dig\u00e9 par Preuss et Demeter, vous donne quelques conseils pour voyager en toute s\u00e9curit\u00e9<\/a>. Les deux sp\u00e9cialistes ont \u00e9galement expliqu\u00e9 qu\u2019il est primordial d\u2019utiliser un condom USB (surtout si vous \u00eates vraiment<\/em> parano). Oui, ces dispositifs existent vraiment et ils sont utilis\u00e9s comme des cl\u00e9s USB normales\u00a0: si vous devez charger votre t\u00e9l\u00e9phone en utilisant un port USB inconnu alors il vaut mieux utiliser ce petit gadget pour prot\u00e9ger votre appareil. Heureusement, ils sont r\u00e9utilisables.<\/p>\n