{"id":13618,"date":"2020-01-22T11:24:46","date_gmt":"2020-01-22T11:24:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/?p=13618"},"modified":"2022-05-05T13:40:08","modified_gmt":"2022-05-05T11:40:08","slug":"36c3-green-it","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/36c3-green-it\/13618\/","title":{"rendered":"L’informatique verte : comment et pourquoi"},"content":{"rendered":"

Le num\u00e9rique est g\u00e9n\u00e9ralement per\u00e7u comme non physique ou \u00e9ph\u00e9m\u00e8re. Cependant, les services num\u00e9riques fonctionnent sur des serveurs physiques qui n\u00e9cessitent de l\u2019\u00e9nergie, et la majorit\u00e9 de notre \u00e9nergie est encore fournie en br\u00fblant des combustibles fossiles. Cela signifie que les services num\u00e9riques ont un impact r\u00e9el sur les \u00e9missions de carbone et le changement climatique. Cet impact et la mani\u00e8re de le minimiser \u00e9taient le sujet principal de l\u2019intervention de Chris Adams de la Green Web Foundation au 36c3.<\/p>\n

Les grandes entreprises informatiques mesurent d\u00e9j\u00e0 leur empreinte carbone. Le faites-vous \u00e9galement ?<\/h2>\n

Parlons d\u2019abord de chiffres, en examinant l\u2019impact des plus grandes soci\u00e9t\u00e9s informatiques. Amazon a r\u00e9cemment commenc\u00e9 \u00e0 partager ses donn\u00e9es d\u2019\u00e9missions carbone. En 2018, Amazon a provoqu\u00e9 44,4 m\u00e9gatonnes d\u2019\u00e9missions de carbone, soit autant que les \u00e9missions de la Finlande cette ann\u00e9e-l\u00e0. La plupart de ces \u00e9missions proviennent de tiers (par exemple, l\u2019emballage et le transport de marchandises d\u2019Amazon, les \u00e9missions dues aux voyages d\u2019affaires, etc.)<\/p>\n

Apple avait une empreinte carbone de 25,2 m\u00e9gatonnes en 2018, soit l\u2019\u00e9quivalent de celle de la Mongolie. Cependant, si l\u2019on ne compte pas les \u00e9missions provenant de la production de produits de marque Apple, les \u00e9missions propres d\u2019Apple ne s\u2019\u00e9l\u00e8vent qu\u2019\u00e0 0,6 m\u00e9gatonne, soit \u00e0 peu pr\u00e8s autant que les \u00e9missions de la R\u00e9publique de Gambie cette ann\u00e9e-l\u00e0. La moiti\u00e9 de ces \u00e9missions provient des voyages d\u2019affaires, et 30 % des d\u00e9placements quotidiens des employ\u00e9s. L\u2019empreinte carbone de Google est un peu plus importante \u2013 1,2 m\u00e9gatonnes, comparable \u00e0 celle du Lib\u00e9ria.<\/p>\n

Comme vous pouvez le constater, les entreprises informatiques ont un impact important sur les \u00e9missions de carbone. Que pouvez-vous faire au sujet de votre infrastructure informatique pour minimiser votre impact ?<\/p>\n

1. Utilisez une architecture \u00e9volutive<\/h2>\n

Avec l\u2019essor du cloud computing, de nombreuses entreprises ont commenc\u00e9 \u00e0 migrer leur infrastructure vers le cloud. Cependant, l\u2019approche typique de l\u2019utilisation de l\u2019infrastructure cloud est de louer un serveur toujours actif qui d\u00e9passe largement la charge de pointe actuelle de l\u2019entreprise.<\/p>\n

Cependant, les gens utilisent Internet (et donc vos services) diff\u00e9remment selon l\u2019heure de la journ\u00e9e, ce qui entra\u00eene de grandes diff\u00e9rences de trafic. La charge de nuit est probablement beaucoup plus faible que celle de la mi-journ\u00e9e. Des outils d\u2019analyse peuvent vous permettre de comprendre tr\u00e8s clairement comment cela s\u2019applique \u00e0 vos services particuliers, mais vous avez compris l\u2019id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n

\"\"

R\u00e9partition typique du trafic sur Internet pendant la journ\u00e9e<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

C\u2019est l\u00e0 que l\u2019\u00e9volutivit\u00e9 se r\u00e9v\u00e8le tr\u00e8s utile. Dans les logiciels \u00e0 architecture \u00e9volutive, les \u00e9quilibreurs de charge peuvent automatiquement ajouter plus de puissance de calcul sur une seule machine ou ajouter plus de serveurs selon le nombre de requ\u00eates que vous recevez. Cela signifie que vous n\u2019avez pas besoin de gaspiller de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et de l\u2019argent pour des serveurs qui sont en mode veille.<\/p>\n

La plupart des fournisseurs de cloud computing offrent un \u00e9quilibrage de charge tant horizontal que vertical. Bien entendu, vous devrez concevoir vos services en tenant compte de l\u2019\u00e9volutivit\u00e9 pour utiliser l\u2019\u00e9quilibrage de charge, mais une fois que vous aurez commenc\u00e9, vous \u00e9conomise-rez beaucoup d\u2019argent tout en r\u00e9duisant l\u2019empreinte carbone de votre infrastructure cloud.<\/p>\n

2. Faites appel \u00e0 des fournisseurs plus verts<\/h2>\n

Les fournisseurs de cloud pr\u00e9sentent des diff\u00e9rences en ce qui concerne leur approvisionne-ment en \u00e9nergie. Tout d\u2019abord, leurs choix peuvent d\u00e9pendre de l\u2019\u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral des services \u00e9lectriques dans la r\u00e9gion. Certaines r\u00e9gions (la Su\u00e8de, par exemple) utilisent principalement des sources d\u2019\u00e9nergie renouvelables telles que le vent et l\u2019eau. D\u2019autres, comme la France, ont massivement recours \u00e0 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire, qui est \u00e9galement un choix plus \u00e9cologique. Et certaines, comme la Pologne, obtiennent la majeure partie de leur \u00e9nergie en br\u00fblant du charbon.<\/p>\n

Ainsi, les \u00e9missions de carbone de votre entreprise varient en fonction de l\u2019emplacement du centre de donn\u00e9es qui fournit son cloud. Les grands services comme AWS et Microsoft Azure accordent g\u00e9n\u00e9ralement plus d\u2019attention que les petits \u00e0 cet aspect de durabilit\u00e9 \u00e9cologique.<\/p>\n

Par exemple, les utilisateurs d\u2019Amazon Web Services peuvent choisir l\u2019emplacement physique de leur puissance de calcul, et il existe une carte montrant quels centres de donn\u00e9es d\u2019AWS fonctionnent \u00e0 l\u2019\u00e9nergie verte et quels sont ceux pour lesquels ce n\u2019est pas le cas.<\/p>\n

\"\"

R\u00e9gions AWS. La feuille verte correspond \u00e0 l\u2019\u00e9nergie verte. Image source<\/a><\/p><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

Microsoft, \u00e0 l\u2019aide d\u2019un groupe de scientifiques, a m\u00eame construit un planificateur Kubernetes \u00e0 faible teneur en carbone qui permet de migrer dynamiquement vos t\u00e2ches vers des centres de donn\u00e9es \u00e0 travers le monde afin d\u2019augmenter l\u2019utilisation d\u2019une \u00e9nergie plus verte et de minimiser votre empreinte carbone. Ce planificateur peut \u00eatre export\u00e9 pour fonctionner avec d\u2019autres fournisseurs.<\/p>\n

Pour vous mettre au vert, vous n\u2019\u00eates pas oblig\u00e9 de choisir AWS ou Azure. La Green Web Foundation fournit un annuaire de petits fournisseurs qui travaillent avec de l\u2019\u00e9nergie verte. Cependant, faire fonctionner votre ordinateur sur votre propre mat\u00e9riel est g\u00e9n\u00e9ralement pire d\u2019un point de vue \u00e9cologique ; les syst\u00e8mes cloud permettent une r\u00e9partition plus \u00e9gale des t\u00e2ches entre les puissances informatiques, ce qui aide \u00e0 conserver l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n

3. Choisissez bien votre langage de programmation<\/h2>\n

Les langages de programmation diff\u00e8rent sur de nombreux aspects, comme la logique, la syntaxe, les capacit\u00e9s et plus encore. De plus, ils n\u2019ont pas tous la m\u00eame consommation de ressources. Les scripts dans des langages tels que JavaScript et Python ont tendance \u00e0 consommer plus de ressources que les programmes compil\u00e9s \u00e9crits dans des langages tels que Fortran, C++ et Rust. Et les langages orient\u00e9s objet, \u00e0 leur tour, consomment plus que les langages imp\u00e9ratifs. Plus de ressources, c\u2019est synonyme de plus de puissance et donc de plus d\u2019\u00e9missions.<\/p>\n

Cependant, nous tenons \u00e0 souligner que plus rapide <\/em>ne veut pas forc\u00e9ment dire plus vert. <\/em> Dans certains cas, un programme peut \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 plus longtemps mais consommer moins d\u2019\u00e9nergie. Nous vous recommandons de lire cet article pour en savoir plus sur l\u2019efficacit\u00e9 des langages en termes de temps, de m\u00e9moire et d\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n

\"\"

Langages optimaux pour diff\u00e9rents objectifs. Source<\/a><\/p><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

Bien s\u00fbr, vous choisirez plut\u00f4t votre langage de programmation pour les t\u00e2ches qu\u2019il effectue, en fonction des capacit\u00e9s de votre personnel et du reste de votre pile technologique, mais il vaut la peine de prendre en compte l\u2019aspect puissance ; les programmes \u00e9crits avec JavaScript, par exemple peuvent consommer deux fois plus de ressources de calcul que ceux \u00e9crits avec C.<\/p>\n

Vous comprenez donc que l\u2019optimisation du code peut contribuer \u00e0 r\u00e9duire votre empreinte carbone et \u00e0 rendre votre code plus rapide et moins gourmand en \u00e9nergie, quel que soit le langage. Le profilage de votre logiciel et la r\u00e9\u00e9criture des parties inefficaces peuvent avoir un impact important.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quatre mesures pour r\u00e9duire l’empreinte carbone de votre entreprise et \u00e9conomiser de l’argent.<\/p>\n","protected":false},"author":2706,"featured_media":13619,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2112,3151],"tags":[3789,2679,2680,3794,3795],"class_list":{"0":"post-13618","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-business","8":"category-smb","9":"tag-36c3","10":"tag-ccc","11":"tag-chaos-communication-congress","12":"tag-ecologie","13":"tag-infrastructure"},"hreflang":[{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/36c3-green-it\/13618\/"},{"hreflang":"en-in","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.in\/blog\/36c3-green-it\/18416\/"},{"hreflang":"en-ae","url":"https:\/\/me-en.kaspersky.com\/blog\/36c3-green-it\/15288\/"},{"hreflang":"ar","url":"https:\/\/me.kaspersky.com\/blog\/36c3-green-it\/7377\/"},{"hreflang":"en-us","url":"https:\/\/usa.kaspersky.com\/blog\/36c3-green-it\/20174\/"},{"hreflang":"en-gb","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.uk\/blog\/36c3-green-it\/18475\/"},{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/36c3-green-it\/16909\/"},{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/36c3-green-it\/20922\/"},{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/36c3-green-it\/19684\/"},{"hreflang":"ru","url":"https:\/\/www.kaspersky.ru\/blog\/36c3-green-it\/26132\/"},{"hreflang":"tr","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.tr\/blog\/36c3-green-it\/7568\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/36c3-green-it\/32094\/"},{"hreflang":"pt-br","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/36c3-green-it\/13901\/"},{"hreflang":"pl","url":"https:\/\/plblog.kaspersky.com\/36c3-green-it\/12657\/"},{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/36c3-green-it\/21915\/"},{"hreflang":"zh","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.cn\/blog\/36c3-green-it\/10648\/"},{"hreflang":"ja","url":"https:\/\/blog.kaspersky.co.jp\/36c3-green-it\/26719\/"},{"hreflang":"nl","url":"https:\/\/www.kaspersky.nl\/blog\/36c3-green-it\/24866\/"},{"hreflang":"ru-kz","url":"https:\/\/blog.kaspersky.kz\/36c3-green-it\/20857\/"},{"hreflang":"en-au","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.au\/blog\/36c3-green-it\/25699\/"},{"hreflang":"en-za","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.za\/blog\/36c3-green-it\/25530\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/tag\/36c3\/","name":"36c3"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2706"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13618"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13618\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13624,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13618\/revisions\/13624"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13619"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}