![\"jayz_title_FR\"](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/93\/2013\/07\/06103404\/jayz_title_FR.png\")
<\/a><\/p>\nMais c\u2019est ensuite que les probl\u00e8mes sont apparus\u00a0: premi\u00e8rement, un grand nombre des 20 millions d\u2019utilisateurs qui ont t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 l\u2019application ont eu des probl\u00e8mes<\/a> pour acc\u00e9der pleinement \u00e0 l\u2019album un probl\u00e8me auquel Jay Z a \u00a0donn\u00e9 une explication: ils ne s\u2019attendaient pas un si une demande si importante et le syst\u00e8me a donc plant\u00e9. Mais ensuite un plus gros probl\u00e8me est survenu, lorsque l\u2019\u00a0Electronic Privacy Information Center (EPIC) a d\u00e9pos\u00e9 une plainte<\/a> contre Samsung aupr\u00e8s de la Federal Trade Commission\u00a0(FTC), accusant l\u2019application de porter atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e des utilisateurs en acc\u00e9dant \u00e0 de nombreuses informations qui n\u2019avaient aucun lien avec cette derni\u00e8re. Ces informations comprenaient la situation g\u00e9ographique de l\u2019utilisateur, l\u2019acc\u00e8s \u00e0 ses contacts et la connexion \u00e0 ses comptes sur les r\u00e9seaux sociaux, ce qui est renforc\u00e9 par le fait que les utilisateurs doivent se connecter \u00e0 l\u2019application via Facebook ou Twitter, et qu\u2019ils soient oblig\u00e9s de publier un post d\u00e8s qu\u2019ils d\u00e9verrouillent les paroles d\u2019une chanson.<\/p>\n Samsung a bien s\u00fbr ripost\u00e9 contre la plainte d\u2019EPIC avec une d\u00e9claration qui affirmait, en partie, que \u00ab\u00a0ces permissions sont conformes aux permissions standard utilis\u00e9es dans les autres applications. Samsung n\u2019utilise ou ne vend en aucun cas les informations des utilisateurs obtenues \u00e0 travers le processus de t\u00e9l\u00e9chargement\u00a0\u00bb. En clair, ce que la compagnie voulait dire c\u2019est: \u00ab\u00a0nous faisons seulement ce que tout le monde fait\u00a0\u00bb.<\/p>\n Et ce point est assez vrai\u00a0: beaucoup d\u2019applications collectent des informations similaires sur leurs utilisateurs, m\u00eame si tr\u00e8s souvent, ce sont des donn\u00e9es beaucoup plus priv\u00e9es<\/a> que ce dont sont conscients les utilisateurs. C\u2019est parce que la plupart des utilisateurs ne lisent pas assez attentivement<\/a> les termes et les conditions d\u2019utilisation qu\u2019ils acceptent lorsqu\u2019ils t\u00e9l\u00e9chargent des applications. Cela comprend les diff\u00e9rentes permissions qu\u2019ils donnent \u00e0 ces applications pour collecter les donn\u00e9es de leurs appareils qui seront ensuite utilis\u00e9es \u00e0 des fins marketing, pour la transmission de courrier ind\u00e9sirable ou \u00e0 des fins malveillantes, selon la l\u00e9gitimit\u00e9 de l\u2019application. Les applications nuisibles sont beaucoup plus r\u00e9pandues sur les appareils Android car la plateforme est plus ouverte qu\u2019iOS \u2013 et c\u2019est dans cette sandbox, peut-\u00eatre pas par hasard, que s\u2019ex\u00e9cute l\u2019application \u00a0\u00bb\u00a0Holy Grail\u2026 Magna Carta\u00a0\u00ab\u00a0.<\/p>\n La mani\u00e8re la plus s\u00fbre pour les utilisateurs de savoir \u00e0 quelles donn\u00e9es leurs applications acc\u00e8dent reste de lire les conditions d\u2019utilisation relatives \u00e0 la confidentialit\u00e9 et d\u2019\u00eatre tr\u00e8s prudents quant aux permissions qu\u2019ils donnent \u2013 tout comme l\u2019avait fait le rappeur Killer Mike lorsqu\u2019il avait refus\u00e9 de t\u00e9l\u00e9charger l\u2019application<\/a> Magna Carta en tweetant, \u00ab\u00a0Non, merci\u00a0\u00bb accompagn\u00e9 d\u2019une capture d\u2019\u00e9cran des demandes d\u2019autorisation de l\u2019application.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si vous n\u2019en aviez jamais entendu parler jusqu\u2019\u00e0 maintenant, trois jours avant que Jay Z ne sorte son dernier album \u00ab\u00a0Magna Carta\u2026Holy Grail\u00a0\u00bb en juillet, les propri\u00e9taires d\u2019appareils Samsung Galaxy<\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":1374,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[379,61],"class_list":{"0":"post-1367","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"tag-applications","9":"tag-securite"},"hreflang":[{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/jay-z-app-confidentialite\/1367\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/tag\/applications\/","name":"Applications"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1367"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13963,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1367\/revisions\/13963"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}