{"id":14,"date":"2012-10-04T15:36:14","date_gmt":"2012-10-04T15:36:14","guid":{"rendered":"http:\/\/kasperskydaily.com\/france\/?p=14"},"modified":"2017-09-24T12:12:32","modified_gmt":"2017-09-24T12:12:32","slug":"le-monde-des-pirates-informatiques-pourquoi-ne-vont-ils-pas-en-prison","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/le-monde-des-pirates-informatiques-pourquoi-ne-vont-ils-pas-en-prison\/14\/","title":{"rendered":"Le monde des pirates informatiques : pourquoi ne vont-ils pas en prison ?"},"content":{"rendered":"

Jetez un coup d’\u0153il \u00e0 n’importe quel des rapports qui existent par douzaines sur le niveau de cybercriminalit\u00e9, et vous en viendrez forc\u00e9ment \u00e0 la conclusion que le crime en ligne s’empire chaque jour. Et vous auriez raison. Mais regardez ensuite les informations et comptez combien d’histoires vous trouvez relatant des arrestations de cybercriminels. Pas tant que \u00e7a.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Donc, pourquoi ne vont-ils pas en prison\u00a0? Eh bien, c’est compliqu\u00e9.<\/p>\n

Le premier probl\u00e8me est un probl\u00e8me de comp\u00e9tences judiciaires. Ce qui est merveilleux avec le web, c’est qu’il ne conna\u00eet pas de limites, mais c’est \u00e9galement l’une des raisons principales qui facilitent la cybercriminalit\u00e9. Un pirate au Br\u00e9sil peut attaquer un ordinateur dans les \u00eeles Marshall aussi facilement qu’il peut attaquer quelqu’un dans la ville voisine. Mais si par hasard le piratage est d\u00e9couvert, qui est responsable de l’enqu\u00eate\u00a0?<\/p>\n

Dans la plupart des cas, les autorit\u00e9s du pays de la victime sont responsables de l’enqu\u00eate. Mais s’ils sont assez chanceux pour remonter jusqu’au pirate et le localiser au Br\u00e9sil, ils ont un autre probl\u00e8me\u00a0: le Br\u00e9sil n’a pas de lois contre la cybercriminalit\u00e9. C’est donc un cul-de-sac.<\/p>\n

Le probl\u00e8me suivant est que beaucoup de piratages ne constituent pas des pertes assez importantes pour int\u00e9resser les agences d’application de la loi. Un consommateur perdant 1000 dollars (767,87\u20ac) \u00e0 travers un hame\u00e7onnage n’est d’aucun int\u00e9r\u00eat pour le FBI. Un millier de personnes perdant 1000 dollars est une autre histoire. N\u00e9anmoins, sauf si les histoires peuvent \u00eatre reli\u00e9es ensemble et attribu\u00e9es \u00e0 une personne ou \u00e0 un groupe, les poursuites sont relativement rares.<\/p>\n

Et ensuite vous avez le probl\u00e8me d’attribution. L’anonymat est un objet de valeur pour les activistes en ligne, les dissidents politiques, et bien d’autres personnes sur le web, mais c’est un obstacle \u00e9norme pour les agences d’application de la loi. Trouver la personne responsable d’un piratage peut \u00eatre difficile dans les meilleures circonstances et pratiquement impossible dans certains cas.<\/p>\n

Ajoutez tous ces facteurs ensemble, et vous obtenez un chemin tr\u00e8s difficile pour la police et relativement facile pour les pirates. Les lois commencent \u00e0 changer et la coop\u00e9ration internationale s’am\u00e9liore, mais c’est un processus tr\u00e8s lent.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jetez un coup d’\u0153il \u00e0 n’importe quel des rapports qui existent par douzaines sur le niveau de cybercriminalit\u00e9, et vous en viendrez forc\u00e9ment \u00e0 la conclusion que le crime en<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":171,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[41,22,43,61],"class_list":{"0":"post-14","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"tag-attaque","9":"tag-logiciel-malveillant","10":"tag-pirates","11":"tag-securite"},"hreflang":[{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/le-monde-des-pirates-informatiques-pourquoi-ne-vont-ils-pas-en-prison\/14\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/tag\/attaque\/","name":"attaque"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8767,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14\/revisions\/8767"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}