{"id":18480,"date":"2022-01-31T09:57:32","date_gmt":"2022-01-31T07:57:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/?p=18480"},"modified":"2022-02-01T10:39:41","modified_gmt":"2022-02-01T08:39:41","slug":"information-check-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/information-check-2022\/18480\/","title":{"rendered":"Quelles informations croire sur Internet ?"},"content":{"rendered":"

Gr\u00e2ce \u00e0 Internet, nous avons potentiellement acc\u00e8s \u00e0 une quantit\u00e9 infinie d\u2019informations, et il s\u2019av\u00e8re parfois difficile de faire le tri et de d\u00e9m\u00ealer le vrai du faux. Nous avons tous vu des gros titres comme \u00ab\u00a0Des scientifiques hollandais ont d\u00e9montr\u00e9 que le coronavirus n\u2019existe pas\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Les personnes non vaccin\u00e9es sont retenues dans des camps de concentration en Autriche\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Aiguilles infect\u00e9es de VIH dans des si\u00e8ges de cin\u00e9ma\u00a0\u00bb. Ce ne sont que quelques exemples des mythes qui se r\u00e9pandent dans le monde entier gr\u00e2ce au web et que nous appelons couramment \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb ou infox.<\/p>\n

Beaucoup croient ces infox, quel que soit l\u2019\u00e2ge ou la classe sociale. Ainsi, un de mes amis d\u2019\u00e2ge moyen qui travaille dans le monde des technologies \u00e9cumait de rage et essayait de nous prouver que les produits de McDonald\u2019s \u00e9taient impropres \u00e0 la consommation humaine. Il l\u2019a vu dans une vid\u00e9o TikTok : une fille expliquait que le chef Jamie Oliver avait prouv\u00e9 au tribunal que la viande des hamburgers de McDonald\u2019s \u00e9tait \u00ab\u00a0impropre \u00e0 la consommation humaine\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Une recherche qui ne m\u2019a pas pris plus de cinq minutes a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une histoire bien diff\u00e9rente<\/a>. Il n\u2019y avait pas de tribunal mais un programme TV au cours duquel le chef critiquait l\u2019industrie alimentaire des \u00c9tats-Unis dans sa globalit\u00e9. Un peu plus tard, des journalistes ont associ\u00e9 cet \u00e9v\u00e9nement au changement de recette de McDonald\u2019s. Cette histoire a eu lieu en 2011-2012. \u00c9tonnamment, ce mythe perdure sur les r\u00e9seaux sociaux<\/a> et dans plusieurs m\u00e9dias locaux<\/a>.<\/p>\n

Nous en avons \u00e9videmment ri et avons vite oubli\u00e9 cette dispute. N\u00e9anmoins, nous en retenons que les informations doivent \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9es parce que vous pouvez trouver de fausses informations l\u00e0 o\u00f9 vous vous y attendez le moins. Nous vous invitons \u00e0 v\u00e9rifier les informations en suivant l\u2019algorithme suivant pour pouvoir d\u00e9cortiquer correctement des histoires plus complexes et plus importantes que celle de la viande de McDonald\u2019s.<\/p>\n

Trouver la source d\u2019informations<\/h2>\n

La premi\u00e8re chose \u00e0 faire est de v\u00e9rifier d\u2019o\u00f9 vient l\u2019information. Plusieurs options s\u2019offrent \u00e0 vous. Les m\u00e9dias, les blogs, les canaux de messagerie et les communaut\u00e9s sur les r\u00e9seaux sociaux ont une certaine r\u00e9putation. Il est primordial de comprendre que m\u00eame une source r\u00e9put\u00e9e et respect\u00e9e peut publier n\u2019importe quoi. Les grands groupes, comme la BBC<\/em>, The New York Times<\/em> et Paris Match<\/em>, ont tous commis des erreurs, et plus d\u2019une fois. Cette \u00e9tape de v\u00e9rification est n\u00e9cessaire pour filtrer les sources class\u00e9es comme \u00ab\u00a0d\u00e9finitivement non fiables\u00a0\u00bb. Ce verdict peut \u00eatre attribu\u00e9 aux informations humoristiques (m\u00eame les journalistes les plus s\u00e9rieux prennent parfois au s\u00e9rieux certains renseignements par des pages comme The Onion<\/em>) et \u00e0 tous les messages \u00e9tranges re\u00e7us par WhatsApp.<\/p>\n

Trouver des liens vers les sources principales<\/h2>\n

Toute information affirmant \u00eatre authentique doit contenir les liens vers les sources primaires. Vous ne pouvez faire confiance \u00e0 un article ou une publication sans lien. La prochaine \u00e9tape consiste \u00e0 v\u00e9rifier les liens. Tout d\u00e9pend des caract\u00e9ristiques du mat\u00e9riel. Par exemple, si un texte d\u00e9crit des faits qui se sont d\u00e9roul\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, il devrait y avoir des liens vers les publications locales dans la langue d\u2019origine. Dans le cas contraire, comment les auteurs ont obtenu les informations\u00a0? Les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 des publications officielles ou \u00e0 des \u00e9tudes scientifiques apportent plus de cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n

V\u00e9rifier les caract\u00e9ristiques sp\u00e9cifiques<\/h2>\n

N\u2019importe quel texte, vid\u00e9o ou audio \u00e0 des caract\u00e9ristiques que les autres sources peuvent v\u00e9rifier. Il s\u2019agit souvent du nom, de la date, de l\u2019emplacement, de faits scientifiques, etc. Ces donn\u00e9es peuvent \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9es en faisant une simple recherche sur Internet. Les entreprises propri\u00e9taires des moteurs de recherche vous apportent plus de renseignements sur les options disponibles pour faire des recherches plus complexes. Par exemple, cette page<\/a> va vous aider \u00e0 comprendre comment bien rechercher des informations sur Google.<\/p>\n

Si vous trouvez plus de deux ou trois incoh\u00e9rences, il est probable que le texte ne soit pas fiable. Cela ne signifie pas toujours que les auteurs essaient volontairement de vous tromper. Il peut y arriver qu\u2019ils ne sachent pas grand-chose sur le sujet dont ils parlent, m\u00eame s\u2019ils le font en toute bonne foi.<\/p>\n

Consulter les intentions de la source<\/h2>\n

Les trois premiers conseils vous invitent \u00e0 v\u00e9rifier les faits mais, en plus de cela, le ton utilis\u00e9 pour pr\u00e9senter les informations est particuli\u00e8rement important. M\u00eame si les auteurs ne racontent pas des mensonges, en mettant l\u2019accent sur certaines choses et en choisissant minutieusement certains faits, un article peut d\u00e9former le r\u00e9sultat final et avoir une influence sur votre jugement. Ainsi, il convient de conna\u00eetre les intentions<\/a> ou le parti pris de la source pour que vous puissiez consid\u00e9rer ces informations de fa\u00e7on plus objective.<\/p>\n

Faire attention aux d\u00e9tails<\/h2>\n

Si les faits de base semblent coh\u00e9rents, faites attention aux d\u00e9tails\u00a0: images, citations, termes et utilisation fr\u00e9quente du superlatif. Analysons chaque point s\u00e9par\u00e9ment :<\/p>\n