Disclaimer : les opinions de l\u2019auteur n\u2019engagent que lui et ne sont pas repr\u00e9sentatives de celles de la soci\u00e9t\u00e9 Kaspersky.<\/p><\/blockquote>\n
Les deux premi\u00e8res parties de cette s\u00e9rie d\u00e9montraient que ni les cryptomonnaies<\/a> ni les NFT<\/a> n\u2019\u00e9taient ce qu\u2019ils pr\u00e9tendent \u00eatre. Et nous aurions pu en rester l\u00e0\u00a0: apr\u00e8s tout, l\u2019objet initial consistait (non sans cynisme) \u00e0 \u00e9tudier la possibilit\u00e9 de devenir riche gr\u00e2ce aux NFT. Cette possibilit\u00e9 \u00e9cart\u00e9e, que reste-t-il \u00e0 dire\u2009? En rajouter ne reviendrait-il pas \u00e0 tirer sur l\u2019ambulance\u2009?<\/p>\n Malheureusement, non. Bien que je vous aie peut-\u00eatre dissuad\u00e9 de vous aventurer dans le monde des cryptomonnaies, bien que celui-ci ait subi plusieurs krachs violents<\/a> cette ann\u00e9e, certains travaillent d\u2019arrache-pied pour le maintenir en vie, et m\u00eame \u00e0 terme lui donner une place pr\u00e9pond\u00e9rante dans nos existences. C\u2019est pourquoi, avant de cl\u00f4turer cette s\u00e9rie, je dois avancer une derni\u00e8re th\u00e8se\u00a0: les cryptomonnaies n\u2019ont tenu aucune de leurs promesses, mais dans le cas contraire, \u00e7\u2019aurait \u00e9t\u00e9 un d\u00e9sastre.<\/strong><\/p>\n Commen\u00e7ons peut-\u00eatre par \u00e9voquer l\u2019\u00e9tat actuel du march\u00e9 des cryptomonnaies. En mai 2022, sa capitalisation globale est pass\u00e9e de 1800 \u00e0 1200\u00a0milliards de dollars<\/a> \u2014 une contraction \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9quivalente au PIB de la Pologne. Au moment o\u00f9 j\u2019\u00e9cris ces mots, nous en sommes maintenant \u00e0 1000\u00a0milliards. Le march\u00e9 des NFT a lui aussi r\u00e9tr\u00e9ci de mani\u00e8re spectaculaire<\/a> pendant la premi\u00e8re moiti\u00e9 de 2022, en raison de probl\u00e8mes de liquidit\u00e9 rencontr\u00e9s par plusieurs grands acteurs du march\u00e9. En novembre, l\u2019une des plus grosses plateformes d\u2019\u00e9change du monde (FTX) a d\u00e9pos\u00e9 le bilan, tandis que ses cadres sont accus\u00e9s de fautes graves<\/a>. Compte tenu de ses passifs financiers estim\u00e9s entre 10 et 50 milliards de dollars, la chute de FTX pourrait bien en entrainer d\u2019autres et laisser une marque ind\u00e9l\u00e9bile sur l\u2019histoire des cryptomonnaies. L\u2019ann\u00e9e 2022 avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rude : les \u00ab\u00a0stablecoins<\/a>\u00a0\u00bb comme Tether<\/a> et Terra<\/a> (des cryptoactifs cens\u00e9s maintenir une parit\u00e9 avec le dollar) avaient connu de graves difficult\u00e9s<\/a>. Le principe des \u00ab\u00a0stablecoins\u00a0\u00bb est d\u2019offrir un v\u00e9hicule \u00e0 faible volatilit\u00e9 (id\u00e9alement, sans aucune volatilit\u00e9) \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me. Si vous pressentez que le cours de l\u2019Ether va baisser, vous pouvez \u00e9changer tous vos actifs contre la quantit\u00e9 de \u00ab\u00a0stablecoins\u00a0\u00bb \u00e9quivalente puis racheter des Ether \u00e0 prix r\u00e9duit plus tard. Le proc\u00e9d\u00e9 est plus rapide et plus simple que d\u2019avoir \u00e0 revenir \u00e0 des dollars, m\u00eame temporairement.<\/p>\n Le cours du Bitcoin sur l\u2019ann\u00e9e 2022 Source<\/a><\/p><\/div>\n \u00c9videmment, il faut trouver un moyen de garantir cette parit\u00e9 avec le dollar, sinon le \u00ab\u00a0stablecoin\u00a0\u00bb n\u2019est qu\u2019une \u00e9ni\u00e8me cryptomonnaie volatile parmi tant d\u2019autres. Pour cela, certains projets utilisent un algorithme<\/a> pour conserver l\u2019\u00e9quilibre automatiquement, tandis que d\u2019autres promettent qu\u2019ils poss\u00e8dent assez de r\u00e9serves fiduciaires pour soutenir leur jeton. Dans les deux cas, des pics soudains dans les demandes de retrait ont \u00e9branl\u00e9 l\u2019\u00e9difice et suscit\u00e9 des doutes sur la capacit\u00e9 de ces \u00ab\u00a0stablecoins\u00a0\u00bb \u00e0 maintenir leur valeur une fois sous pression. Cette perception a incit\u00e9 de plus en plus de clients \u00e0 quitter le navire, aggravant de fait le probl\u00e8me. La parit\u00e9 avec le dollar fut perdue, et la panique s\u2019est \u00e9tendue. Le cours de toutes les cryptomonnaies s\u2019est effondr\u00e9 et plusieurs acteurs du domaine n\u2019ont pas r\u00e9sist\u00e9 au choc. Plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, Celsius (une soci\u00e9t\u00e9 qui exer\u00e7ait une activit\u00e9 de banque commerciale pour les cryptomonnaies) a d\u00fb suspendre les retraits et a fini par d\u00e9poser le bilan [1] En plus des probl\u00e8mes de liquidit\u00e9 caus\u00e9s par les retraits, Celcius a investi une grande partie<\/a> de ses Ether dans un produit d\u00e9riv\u00e9(\u00ab\u00a0sETH<\/a>\u00ab\u00a0) qui permettait de pr\u00e9 \u2013 miser de l\u2019argent sur le futur m\u00e9canisme de preuve de participation d\u2019Ethereum(voir partie II).Malheureusement, celui \u2013 ci a mis beaucoup de temps \u00e0 \u00eatre mis en place, les sETH ont \u00e9t\u00e9 fortement d\u00e9valu\u00e9s et sont rest\u00e9s immobilis\u00e9s trop longtemps pour que Celcius puisse les utiliser pour se renflouer.<\/span><\/span>. Peu de temps apr\u00e8s, une autre cryptobanque (Babel) a \u00e9galement interdit les retraits<\/a> en raison de probl\u00e8mes de liquidit\u00e9. Ce sch\u00e9ma s\u2019est reproduit \u00e0 l\u2019identique il y a quelques semaines lorsque des rumeurs ont fait \u00e9tat de l\u2019insolvabilit\u00e9 suppos\u00e9e de FTX. Le monde des cryptomonnaies n\u2019est jamais \u00e0 court d\u2019ironie : lui qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pour \u00ab\u00a0lib\u00e9rer la population de l\u2019emprise des banques\u00a0\u00bb, le voil\u00e0 qui encha\u00eene panique bancaire apr\u00e8s panique bancaire.<\/p>\n Les raisons pour lesquelles tant de gens ont essay\u00e9 de retirer leur argent ces derniers mois (ce qui a provoqu\u00e9 ces krachs) m\u00e9ritent qu\u2019on s\u2019y attarde. La plupart des observateurs s\u2019accordent \u00e0 dire que la cause premi\u00e8re est cette inflation<\/a>\u00a0[2] On peut \u00e9galement citer le fait que le minage est de moins en moins profitable, en raison des prix de l\u2019\u00e9nergie qui explosent.<\/span><\/span> qui touche l\u2019\u00e9conomie mondiale. En temps de crise, les investisseurs se resserrent la ceinture et privent ainsi l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me de l\u2019afflux de nouveaux venus dont il a besoin, pendant que les capitaux s\u2019\u00e9chappent.<\/p>\n Ce point est important, car les cryptomonnaies sont souvent pr\u00e9sent\u00e9es comme des valeurs refuges r\u00e9sistant particuli\u00e8rement bien \u00e0 l\u2019inflation<\/a>, et aux autres formes de manipulations mon\u00e9taires des banques centrales. Apr\u00e8s tout, avec les cryptomonnaies, la cr\u00e9ation mon\u00e9taire est grav\u00e9e dans le marbre. Le volume total de Bitcoins, par exemple, augmentera graduellement jusqu\u2019\u00e0 atteindre 21 millions puis stagnera \u00e0 jamais. Les amateurs de cryptomonnaies accusent g\u00e9n\u00e9ralement les politiques d\u2019assouplissement quantitatif (\u00ab\u00a0quantitative easing<\/a>\u00a0\u00bb ou QE) d\u2019avoir caus\u00e9 l\u2019inflation, ce qui pour eux illustre bien qu\u2019on ne peut pas faire confiance aux gouvernements pour g\u00e9rer la question mon\u00e9taire. En r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est l\u2019inverse\u00a0: le march\u00e9 des cryptomonnaies florissait tant que les politiques de QE tr\u00e8s accommodantes noyaient les investisseurs sous l\u2019argent gratuit. Mais maintenant que la f\u00eate est finie, tout le monde se pr\u00e9cipite vers la sortie.<\/p>\n Nous savions d\u00e9j\u00e0 que contrairement aux buts annonc\u00e9s, les d\u00e9cisions des gouvernements ont un impact sur le monde des cryptomonnaies \u2014 par exemple, lorsque la Chine a interdit le minage<\/a> sur son territoire. D\u00e9sormais, on sait aussi que celui-ci n\u2019est pas aussi d\u00e9coupl\u00e9 de l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle que beaucoup de ses soutiens le croyaient.<\/p>\n Le Bitcoin a connu de longues p\u00e9riodes d\u2019inflation par le pass\u00e9, malgr\u00e9 l\u2019augmentation tr\u00e8s lente de nouvelle monnaie. Cela r\u00e9v\u00e8le bien l\u2019influence de facteurs ext\u00e9rieurs face auxquels les algorithmes de gouvernance sont impuissants. Source<\/a><\/p><\/div>\n La premi\u00e8re partie de cette s\u00e9rie se concentrait sur l\u2019id\u00e9e que les cryptomonnaies ne sont pas des devises \u00e0 proprement parler, mais il restait un angle mort\u00a0: le fait qu\u2019elles pourraient un jour \u00eatre suffisamment am\u00e9lior\u00e9es pour pouvoir jouer ce r\u00f4le. Beaucoup de d\u00e9fenseurs des cryptomonnaies sont parfaitement conscients des limitations actuelles pour les technologies de blockchains, sont convaincus que des progr\u00e8s futurs r\u00e9soudront les probl\u00e8mes un par un<\/a>. Ils ont tort, non pas parce que l\u2019ing\u00e9niosit\u00e9 humaine a atteint son plafond, mais parce que le concept lui-m\u00eame \u00e9tait mort-n\u00e9.<\/p>\n Dans l\u2019histoire, la gestion mon\u00e9taire a toujours \u00e9t\u00e9 une pr\u00e9rogative \u00e9tatique. La loi visigothe, au 7e<\/sup> si\u00e8cle, autorisait la torture lors des enqu\u00eates sur les cas de monnaie contrefaite (et \u00e0 l\u2019issue, le contrevenant avait la main coup\u00e9e). Dans l\u2019empire carolingien (750-900 apr. J.-C.), le m\u00eame crime \u00e9tait condamn\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0la mort par le feu\u00a0\u00bb tandis que les Bretons du 15e<\/sup>\u00a0si\u00e8cle \u00e9bouillantaient et pendaient les coupables (dans cet ordre). Plus r\u00e9cemment, les faux-monnayeurs furent mis \u00e0 mort jusqu\u2019\u00e0 l\u2019abolition de la peine capitale en 1981. Aujourd\u2019hui, nous avons le luxe de vivre dans un monde o\u00f9 les sans-abris purgent de trois \u00e0 six ans de prison pour avoir essay\u00e9 d\u2019acheter de la nourriture<\/a> avec un billet de 20\u00a0$ contrefait. Le message est clair\u00a0: ne touchez jamais \u00e0 l\u2019argent, quelle que soit l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n C\u2019est une le\u00e7on que Facebook (une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 qui on a pourtant pardonn\u00e9 beaucoup de choses) a apprise \u00e0 ses d\u00e9pens lorsqu\u2019elle a voulu lancer son propre \u00ab\u00a0stablecoin\u00a0\u00bb<\/a>. Le projet visait \u00e0 ce que de grandes soci\u00e9t\u00e9s du num\u00e9rique (dont Uber, Lyft, Spotify, PayPal et Mastercard) cr\u00e9ent leur propre devise universelle d\u00e9di\u00e9e \u00e0 Internet. Mais face \u00e0 la fronde des r\u00e9gulateurs aux \u00c9tats-Unis, elles ont d\u00fb renoncer<\/a>\u00a0[3] On notera que la tristement c\u00e9l\u00e8bre Cambridge Analytica, connue pour avoir collect\u00e9 les donn\u00e9es de 87\u00a0millions d\u2019utilisateurs sur Facebook \u00e0 des fins de ciblage \u00e9lectoral, a pendant un temps envisag\u00e9 de lancer sa propre monnaie num\u00e9rique<\/a>. Le projet fut d\u00e9crit comme \u00ab\u00a0une mani\u00e8re d\u2019exercer un contr\u00f4le \u00e9tatique et priv\u00e9 sur les individus\u00a0\u00bb et qui va \u00e0 rebours des promesses de cette technologie de mani\u00e8re totalement dystopique.<\/span><\/span> et revendre tous les droits et les actifs. Les gouvernements ont imm\u00e9diatement reconnu une menace pour leur souverainet\u00e9 et ont aussit\u00f4t mis le hol\u00e0.<\/p>\n L\u2019un des aspects centraux d\u2019une monnaie, qui \u00e9chappe peut-\u00eatre aux grandes soci\u00e9t\u00e9s du num\u00e9rique, est qu\u2019elle n\u2019existe pas dans un vide. Il ne s\u2019agit pas d\u2019un moyen d\u2019\u00e9change parmi d\u2019autres, tous \u00e9quivalents, mais d\u2019un rouage du syst\u00e8me \u00e9conomique plus large qui est profond\u00e9ment int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 notre soci\u00e9t\u00e9. Maintenir une \u00e9conomie stable fait partie des missions principales que les \u00e9tats sont charg\u00e9s d\u2019assurer. Et lorsqu\u2019ils \u00e9chouent, les cons\u00e9quences sont spectaculaires. On consid\u00e8re que la Grande D\u00e9pression de 1930 est l\u2019un des facteurs majeurs<\/a> ayant conduit \u00e0 la Seconde Guerre mondiale. En 1988 et 1978, juste avant la R\u00e9volution fran\u00e7aise, deux ann\u00e9es de mauvaises r\u00e9coltes successives avaient propuls\u00e9 le prix du pain \u00e0 88\u00a0% du salaire d\u2019un travailleur moyen \u2014 tout le monde sait ce qui est arriv\u00e9 aux personnes au pouvoir ensuite.<\/p>\n Il faut concevoir la monnaie comme un outil que les \u00e9tats peuvent utiliser lorsque le bien commun est en jeu. Les banques centrales peuvent (et doivent) d\u00e9valuer ou r\u00e9\u00e9valuer leurs devises, ou m\u00eame en \u00e9mettre davantage selon le contexte. Pourquoi\u2009? Parce que sinon, des gens meurent. Pr\u00e9tendre que ce pouvoir devrait \u00eatre confi\u00e9 \u00e0 des acteurs priv\u00e9s (ou ne pas exister du tout) requiert une foi aveugle dans les effets stabilisateurs du capitalisme d\u00e9r\u00e9gul\u00e9. Ce serait la version \u00ab\u00a02.0\u00a0\u00bb de donner les cl\u00e9s de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale aux acteurs responsables de la crise des \u00ab\u00a0subprimes\u00a0\u00bb. Pour un exemple un peu moins extr\u00eame, on peut se tourner vers la zone euro : les \u00e9tats membres ont abdiqu\u00e9 leur politique mon\u00e9taire. Priv\u00e9s des outils mentionn\u00e9s ci-dessus, ils \u00e9prouvent les pires difficult\u00e9s \u00e0 affronter les crises financi\u00e8res. Les experts<\/a> s\u2019accordent<\/a> \u00e0 dire<\/a> qu\u2019il s\u2019agissait<\/a> d\u2019une grave erreur<\/a>\u00a0[4] Cette d\u00e9claration ne doit pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme une opposition de ma part \u00e0 une union entre les peuples europ\u00e9ens, bien au contraire.Je pense simplement que la mani\u00e8re dont la zone euro a \u00e9t\u00e9 mise en place comporte des probl\u00e8mes majeurs, en particulier sur la question de la monnaie unique.Enfin, pour que les choses soient claires, je ne crois pas qu\u2019il soit possible de revenir en arri\u00e8re \u00e0 ce stade.<\/span><\/span>.<\/p>\n L\u2019usage contestable qui a \u00e9t\u00e9 fait de la d\u00e9valuation ou du \u00ab\u00a0quantitative easing\u00a0\u00bb sert d\u2019argument aux d\u00e9fenseurs des cryptomonnaies : celles-ci sont effectivement \u00e0 l\u2019abri de ce type de d\u00e9cision politique. S\u2019il ne fait aucun doute que ces outils ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s \u00e0 mauvais escient par le pass\u00e9, il ne faut pas pour autant les bannir \u00e0 tout jamais. La question de la monnaie est si profond\u00e9ment li\u00e9e \u00e0 la gouvernance qu\u2019elle ne peut pas \u00eatre apolitique<\/strong> \u2014 et la politique est conflictuelle par nature. La politique existe parce que les citoyens ont des d\u00e9saccords, y compris sur la mani\u00e8re de g\u00e9rer les devises. L\u2019id\u00e9e centrale des cryptomonnaies, utiliser des algorithmes pour r\u00e9soudre ces conflits, n\u2019est que le sympt\u00f4me d\u2019une croyance pr\u00e9occupante dans la sph\u00e8re num\u00e9rique\u00a0: la notion que nous pourrions apporter des solutions technologiques \u00e0 des probl\u00e8mes politiques. La pr\u00e9pond\u00e9rance tr\u00e8s soudaine de l\u2019outil informatique dans notre soci\u00e9t\u00e9 a convaincu beaucoup de praticiens du domaine qu\u2019une compr\u00e9hension de ces machines impliquait une compr\u00e9hension des probl\u00e8mes de la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame\u00a0[5] Notre ignorance des principes \u00e9conomiques et diplomatiques les plus \u00e9l\u00e9mentaires est illustr\u00e9e \u00e0 merveille par cette interview<\/a>, dans laquelle un conseiller de Blockchain Capital LLC pr\u00e9tend que si Bitcoin \u00e9tait adopt\u00e9 globalement, il y aurait moins de guerres puisqu\u2019il serait tellement compliqu\u00e9 d\u2019emprunter de l\u2019argent que les \u00e9tats ne seraient plus en mesure de financer des conflits de longue dur\u00e9e.<\/span><\/span>. Ils se trompent au plus haut point\u00a0:<\/p>\n Pire encore\u00a0: cette id\u00e9e qu\u2019une gouvernance algorithmique serait impartiale \u2014 et par cons\u00e9quent plus juste \u2014 est tout aussi fallacieuse. Il n\u2019existe pas d\u2019algorithmes neutres\u2009; il n\u2019y a que des algorithmes \u00e0 politique int\u00e9gr\u00e9e<\/strong>\u00a0[6] L\u2019id\u00e9e selon laquelle les cryptomonnaies seraient des technologies neutres<\/a> et que la transparence apport\u00e9e par la blockchain prot\u00e8ge des comportements malveillants revient souvent dans les d\u00e9bats.Elle est non seulement fausse(quiconque s\u2019int\u00e9resse au sujet verra les innombrables tentatives d\u2019escroquerie et de manipulation des cours qui gangr\u00e8nent l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me), mais elle oublie en outre que les avanc\u00e9es technologiques restructurent la soci\u00e9t\u00e9 de mani\u00e8res qui n\u2019ont rien de neutre(par exemple, se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l\u2019invention de l\u2019imprimerie, la machine \u00e0 vapeur, internet, etc.).<\/span><\/span>.<\/strong><\/p>\n Il semble donc important d\u2019examiner l\u2019id\u00e9ologie politique int\u00e9gr\u00e9e dans les technologies de blockchains et de cryptomonnaies afin de d\u00e9terminer les risques li\u00e9s \u00e0 une adoption par le grand public. Si \u00ab\u00a0le code fait loi\u00a0\u00bb, de quelle loi s\u2019agit-il\u2009?<\/p>\n L\u2019une des questions centrales dans la conception des cryptomonnaies est celle de la cr\u00e9ation mon\u00e9taire. Comme mentionn\u00e9 plus haut, Bitcoin a une limite fixe (dans le code) de 21\u00a0millions d\u2019unit\u00e9s. Il n\u2019y a pas de plafond global pour Ethereum, mais seuls 18\u00a0millions d\u2019Ether ne peuvent \u00eatre cr\u00e9\u00e9s par an maximum\u00a0[7] Ethereum favorise la d\u00e9flation en d\u00e9truisant la monnaie qui est utilis\u00e9e comme gaz(frais de transaction).Retirer en permanence de l\u2019argent en circulation emp\u00eache le volume global de cro\u00eetre trop vite.<\/span><\/span>. Dans le livre blanc qui a introduit le Bitcoin, on peut lire : \u00ab\u00a0une fois le volume de monnaie pr\u00e9\u00e9tabli entr\u00e9 en circulation, l\u2019incitation \u00e0 participer au r\u00e9seau proviendra exclusivement des frais de transaction, r\u00e9duisant ainsi l\u2019inflation \u00e0 z\u00e9ro\u00a0\u00bb. Ce passage montre bien que la r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019inflation constitue l\u2019un des objectifs premiers de cette cryptomonnaie. Nous passerons sous silence le fait d\u2019avoir obtenu, au final, un instrument financier r\u00e9put\u00e9 pour ses spirales inflationnistes et d\u00e9flationnistes impr\u00e9visibles que beaucoup pr\u00e9sentent encore comme une protection contre l\u2019un ou l\u2019autre.<\/p>\n Bien que la section pr\u00e9c\u00e9dente ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9corn\u00e9 ce mythe de la r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019inflation, il continue d\u2019occuper une place centrale dans les discours pro-Bitcoin. Il n\u2019est gu\u00e8re surprenant que cette cryptomonnaie ait \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9e \u00ab\u00a0d\u2019or num\u00e9rique\u00a0\u00bb, ou que son champ lexical contienne des termes comme le \u00ab\u00a0minage\u00a0\u00bb : les fondements th\u00e9oriques du Bitcoin sont en effet li\u00e9s \u00e0 l\u2019id\u00e9e de l\u2019\u00e9talon-or<\/a>. Durant plusieurs p\u00e9riodes du XXe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle, les monnaies fiduciaires \u00e9taient adoss\u00e9es \u00e0 des ressources naturelles (en particulier, l\u2019or ou l\u2019argent), et les \u00e9tats ne pouvaient pas \u00e9mettre plus de monnaie que l\u2019\u00e9quivalent en m\u00e9tal dont ils disposaient. Pour faire marcher la planche \u00e0 billets, il fallait donc d\u2019abord extraire davantage d\u2019or, dont la quantit\u00e9 totale est limit\u00e9e\u00a0[8] Si les \u00c9tats \u2013 Unis revenaient \u00e0 l\u2019\u00e9talon \u2013 or, ils devraient acheter la moiti\u00e9 des r\u00e9serves mondiales en or<\/a> pour soutenir leur \u00e9conomie.Il n\u2019existe pas assez d\u2019or sur Terre pour que tous les pays du monde adoptent ce syst\u00e8me.<\/span><\/span>. Les \u00c9tats-Unis ont abandonn\u00e9 ce syst\u00e8me<\/a> en 1972 pour plusieurs raisons, notamment le fait qu\u2019il emp\u00eachait le recours aux politiques mon\u00e9taires expansionnistes lorsque la situation l\u2019exigeait.<\/p>\n Aujourd\u2019hui<\/a>, l\u2019opposition<\/a> \u00e0 l\u2019\u00e9talon-or<\/a> est quasi unanime<\/a>. Il ne reste plus qu\u2019une poign\u00e9e de think-tanks<\/em> affili\u00e9s \u00e0 la droite radicale pour le d\u00e9fendre, tel le CATO Institute<\/a> (fond\u00e9 par Charles Koch et Murray Rothbard), ainsi que des \u00e9lus r\u00e9publicains comme Ron Paul<\/a>. C\u2019est pour cette raison que je suis toujours surpris de voir l\u2019\u00e9talon-or utilis\u00e9 comme axiome par les plus grandes cryptomonnaies, tandis que les figures de proue du domaine l\u2019\u00e9rigent en fleuron de la politique mon\u00e9taire.<\/p>\n Une autre motivation qui a conduit \u00e0 la cr\u00e9ation des cryptomonnaies est que leur architecture d\u00e9centralis\u00e9e leur permet d\u2019op\u00e9rer sans tiers de confiance. On peut \u00e0 nouveau citer l\u2019article originel de Satoshi Nakamoto : \u00ab\u00a0Le probl\u00e8me, avec les monnaies traditionnelles, est que la confiance est indispensable \u00e0 leur fonctionnement. Il faut faire confiance aux banques centrales pour ne pas d\u00e9valoriser la devise, mais au cours de l\u2019histoire, cette confiance a \u00e9t\u00e9 trahie \u00e0 maintes reprises.\u00a0\u00bb L\u2019objet ici n\u2019est pas d\u2019\u00e9tudier la validit\u00e9 \u00e9conomique de ce rejet des banques centrales, mais plut\u00f4t de le reconna\u00eetre pour ce qu\u2019il est : une id\u00e9e profond\u00e9ment ancr\u00e9e \u00e0 droite. On peut illustrer cela \u00e0 travers de nombreux articles, comme \u00ab\u00a0votre banque centrale vous d\u00e9pouille<\/a>\u00ab\u00a0, ou encore toute section \u00ab\u00a0commentaires<\/a>\u00a0\u00bb de contenus qui critiquent la technologie des blockchains. Sam Bankman-Fried, le fondateur de FTX, a accus\u00e9 la Fed<\/a> am\u00e9ricaine d\u2019\u00eatre responsable du contexte \u00e9conomique actuel\u00a0[9] Certains pr\u00e9tendent que les banques centrales ont provoquent de l\u2019inflation en manipulant les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat.En r\u00e9alit\u00e9, ces actions sont d\u00e9cid\u00e9es \u00e0 cause<\/em> de l\u2019inflation, afin de la contr\u00f4ler.Dans des conditions normales, les banques centrales visent une inflation avoisinant les 2 %<\/a>, taux que les \u00e9conomistes orthodoxes<\/a> jugent le plus propice au d\u00e9veloppement \u00e9conomique.<\/span><\/span> (les \u00e9v\u00e8nements r\u00e9cents ont cependant mis en doute son expertise sur le sujet<\/a>). Dans les cas extr\u00eames, l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me des cryptomonnaies verse dans l\u2019antis\u00e9mitisme<\/a> et les th\u00e9ories de la conspiration ch\u00e8res \u00e0 l\u2019alt-right, selon lesquelles l\u2019\u00e9tat profond<\/a> et une \u00e9lite mondialis\u00e9e \u0153uvrent pour la spoliation des classes moyennes.<\/p>\n L\u2019id\u00e9e d\u2019instaurer un syst\u00e8me \u00e9conomique qui se dispenserait de banques centrales est un pilier de l\u2019id\u00e9ologie libertarienne depuis toujours.<\/p><\/div>\n Il faut bien voir que cette id\u00e9ologie n\u2019est pas apparue avec les cryptomonnaies. Si on cherche des d\u00e9tracteurs des banques centrales hors de cette sph\u00e8re, on d\u00e9couvre vite des \u00e9conomistes<\/a> libertariens<\/a> (Charles Hugh Smith a d\u00e9clar\u00e9 publiquement regretter le syst\u00e8me de l\u2019\u00e9talon-or<\/a>) ou davantage de think tanks<\/em> conservateurs<\/a>. Il s\u2019agit en outre d\u2019un th\u00e8me r\u00e9current pour certains \u00e9ditorialistes tels qu\u2019Alex Jones<\/a>.<\/p>\n Quand bien m\u00eame les blockchains seraient une technologie apolitique, il faut bien reconna\u00eetre que ceux qui en d\u00e9fendent les axiomes depuis toujours partagent une certaine vision du monde. Les personnalit\u00e9s cit\u00e9es au paragraphe pr\u00e9c\u00e9dent sont affili\u00e9es au mouvement libertarien am\u00e9ricain\u00a0[10] \u00c9galement appel\u00e9\u00a0\u00ab\u00a0anarcho \u2013 capitalisme\u00a0\u00bb, bien que les autres courants de pens\u00e9e anarchistes rejettent toute affiliation avec celui \u2013 ci pour cause de divergences id\u00e9ologiques irr\u00e9conciliables.<\/span><\/span>. L\u2019id\u00e9e de libert\u00e9, en tant que rejet de la tyrannie des \u00e9tats, se trouve au c\u0153ur de leur philosophie politique. Pour eux, les \u00e9tats imposent des restrictions inacceptables aux libert\u00e9s individuelles et doivent \u00eatre r\u00e9duits \u00e0 leur forme la plus \u00e9l\u00e9mentaire possible\u2009; une structure garantissant la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, et rien de plus. En particulier, ils estiment que toute redistribution de richesse ou intervention de l\u2019\u00e9tat pour r\u00e9guler l\u2019\u00e9conomie constitue une ing\u00e9rence dans la vie priv\u00e9e des citoyens.<\/p>\n HateWatch<\/a> a document\u00e9 l\u2019engouement et l\u2019implication de nombreux activistes d\u2019extr\u00eame droite durant les d\u00e9buts du Bitcoin.<\/p><\/div>\n Je ne pr\u00e9tends pas que tous les utilisateurs de Bitcoin se qualifieraient de libertariens. Cependant, il me para\u00eet difficile de contester que les blockchains aient \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es selon des principes qui sont en tous points align\u00e9s avec les id\u00e9aux de ces derniers. De m\u00eame, on ne peut que constater que l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me des cryptomonnaies a permis de ramener ces th\u00e9ories \u00e9conomiques jusque l\u00e0 marginales au centre du d\u00e9bat public. Sans tomber dans des jugements moraux pu\u00e9rils du type \u00ab\u00a0droite radicale \u00e9gal mauvais\u00a0\u00bb, il semble indispensable de proc\u00e9der \u00e0 une critique de la philosophie politique libertarienne pour pouvoir imaginer une soci\u00e9t\u00e9 transform\u00e9e par les cryptomonnaies. Heureusement, des personnes bien plus comp\u00e9tentes que moi s\u2019en sont d\u00e9j\u00e0 charg\u00e9es. En raison de mes convictions personnelles, je donnerai l\u2019analyse de Noam Chomsky (qui s\u2019identifie comme un socialiste libertaire<\/a>\u00a0[11] L\u2019anarchocapitalisme n\u2019a pas grand \u2013 chose \u00e0 voir avec l\u2019anarchisme, et le socialisme libertaire est tr\u00e8s diff\u00e9rent du libertarianisme(alors qu\u2019il est tr\u00e8s proche de l\u2019anarchisme).Accrochez \u2013 vous!<\/span><\/span>), mais vous en trouverez d\u2019autres \u00e0 cette adresse<\/a> si le c\u0153ur vous en dit. Et si vous pensez que la soci\u00e9t\u00e9 a surtout besoin d\u2019un march\u00e9 libre qui permet \u00e0 diverses forces \u00e9conomiques de se livrer un combat darwinien, vous pouvez tout simplement sauter quelques paragraphes.<\/p>\n Pour les libertariens, personne n\u2019accepte explicitement le contrat social\u00a0: notre naissance dans un \u00e9tat conditionne les lois auxquelles nous devons nous plier sans jamais avoir la possibilit\u00e9 de les refuser. C\u2019est pour cette raison qu\u2019ils s\u2019opposent aux \u00e9tats trop puissants. La libert\u00e9 est leur valeur cardinale, ce qui implique trois choses\u00a0:<\/p>\n Ce syst\u00e8me semble tout \u00e0 fait raisonnable dans un monde o\u00f9 tous les citoyens sont \u00e9gaux, mais il ne s\u2019agit pas de celui dans lequel nous vivons\u00a0puisque les individus ont des niveaux de richesse ou de pouvoir tr\u00e8s disparates. Si Jeff Bezos cherche \u00e0 obtenir quelque chose de ma part, il y a fort \u00e0 parier qu\u2019il aura gain de cause \u2014 et selon ses termes, d\u2019ailleurs. Bien que je puisse techniquement <\/em>refuser n\u2019importe laquelle de ses offres, toute r\u00e9sistance sera facilement balay\u00e9e en pratique. L\u2019\u00e9cart de pouvoir entre nous deux est difficilement surmontable. Aux yeux des libertariens, il ne s\u2019agit pas d\u2019un probl\u00e8me, mais d\u2019un effet secondaire d\u00e9sirable du syst\u00e8me\u00a0: il est tout \u00e0 fait naturel pour eux que les individus les plus astucieux ou dou\u00e9s en affaires se voient r\u00e9compens\u00e9s par un pouvoir accru.<\/p>\n \u00ab\u00a0Taxer c\u2019est voler\u00a0\u00bb est un slogan typique libertarien parfois repris<\/a> dans certains milieux li\u00e9s au Bitcoin. Il illustre leur rejet de tout m\u00e9canisme de redistribution.<\/p><\/div>\n Le probl\u00e8me est que cet ensemble de r\u00e8gles promu par les libertariens concentre graduellement le pouvoir. Les plus puissants peuvent se servir de leur statut ou leurs ressources pour obtenir un avantage sur les autres\u2009; ce faisant, ils se retrouvent avec un peu plus de pouvoir dont ils peuvent alors user encore mieux, et ainsi de suite. M\u00eame si la soci\u00e9t\u00e9, d\u2019un coup de baguette magique, revenait \u00e0 un \u00e9tat parfaitement \u00e9galitaire (ce qui n\u2019est en aucun cas au programme des libertariens), nous serions revenus \u00e0 la case d\u00e9part en quelques g\u00e9n\u00e9rations. Il n\u2019est gu\u00e8re surprenant que cette id\u00e9ologie soit tr\u00e8s populaire aupr\u00e8s des entit\u00e9s qui sont d\u00e9j\u00e0 en position de force (comme les millionnaires ou les multinationales), et qui ne r\u00eavent que de consolider leur pouvoir en cr\u00e9ant un environnement o\u00f9 celui-ci ne pourra jamais \u00eatre menac\u00e9. Le terme de libertarianisme, dans un mouvement tout \u00e0 fait orwellien, finit par repr\u00e9senter le contraire de ce qu\u2019il signifie\u00a0: sa mise en place m\u00e8nerait \u00e0 une tyrannie des entreprises<\/a>, dans laquelle le secteur priv\u00e9 jouirait d\u2019un pouvoir sans limite.<\/p>\n Il est int\u00e9ressant de constater qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019une analyse th\u00e9orique. Le monde des cryptomonnaies a \u00e9t\u00e9 b\u00e2ti selon les pr\u00e9ceptes libertariens et fait office pour eux d\u2019utopie miniature. Les parties I et II de cette s\u00e9rie, je l\u2019esp\u00e8re, ont bien montr\u00e9 que l\u2019\u00e9volution de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me avait effectivement conduit \u00e0 une concentration du pouvoir entre les mains de ceux qui poss\u00e9daient d\u00e9j\u00e0 des richesses. Il ne reste plus qu\u2019\u00e0 conclure qu\u2019il s\u2019agit de la raison d\u2019\u00eatre de cette structure, et non d\u2019un regrettable effet secondaire.<\/p>\n Je me ficherais pas mal que les libertariens aient construit leur petite dystopie si celle-ci ne mena\u00e7ait pas de contaminer l\u2019Internet tout entier. Bien que je doute fortement que les cryptomonnaies soient largement adopt\u00e9es dans le futur proche\u00a0[12] Ou du moins, pas dans leur forme actuelle.Les CBDC(monnaies num\u00e9riques de banque centrale) en revanche ont toutes les chances de devenir omnipr\u00e9sentes, mais elles constituent un sujet \u00e0 part qui ne sera pas abord\u00e9 ici.<\/span><\/span>, des technologies connexes tout aussi pr\u00e9occupantes sont \u00e0 l\u2019\u00e9tude.<\/p>\n L\u2019une d\u2019entre elles est connue sous le nom de \u00ab\u00a0Web3\u00a0\u00bb, et bien que ses contours demeurent flous, elle constitue la prochaine grande it\u00e9ration d\u2019Internet. L\u2019id\u00e9e de d\u00e9centralisation tient l\u00e0 aussi une place pr\u00e9pond\u00e9rante : les services que nous utilisons quotidiennement reposent sur une poign\u00e9e de plateformes comme Google, Amazon, Microsoft et Facebook dont la domination est critiqu\u00e9e<\/a>, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019\u00eatre contest\u00e9e de mani\u00e8re s\u00e9rieuse. Une fois converties au \u00ab\u00a0Web3\u00a0\u00bb, nos donn\u00e9es personnelles seraient stock\u00e9es dans la blockchain, au lieu d\u2019\u00eatre accumul\u00e9es jalousement par les soci\u00e9t\u00e9s susmentionn\u00e9es.<\/p>\n On paierait en ligne avec des Ether sans devoir passer par des prestataires comme PayPal ou Stripe. On r\u00e9soudrait les noms de domaine en faisant une recherche sur la blockchain. Les m\u00e9canismes d\u2019identifications reposeraient sur les NFTs et les contrats intelligents. Vous comprenez l\u2019id\u00e9e.<\/p>\n Une question se pose imm\u00e9diatement\u00a0: cette technologie de blockchain si inefficace pourra-t-elle porter tout le poids d\u2019Internet sur ses \u00e9paules\u2009? Sans m\u00eame aborder le co\u00fbt prohibitif de toute op\u00e9ration sur la blockchain ni les autres probl\u00e8mes soulev\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment, un obstacle important serait la capacit\u00e9 du public \u00e0 interagir avec celle-ci. En supposant que les donn\u00e9es du monde entier auraient migr\u00e9 sur une blockchain, comment feriez-vous, en tant qu\u2019utilisateur ou cr\u00e9ateur de site web, pour y acc\u00e9der\u2009? Les blockchains sont distribu\u00e9es et d\u00e9centralis\u00e9es\u00a0: il va de soi que vous pouvez en obtenir une copie. Et c\u2019est le cas\u2026 du moment que vous avez suffisamment d\u2019espace de stockage. La blockchain Ethereum p\u00e8se actuellement 875\u00a0GB<\/a>, un nombre qui ne peut qu\u2019augmenter. D\u2019accord, vous n\u2019avez peut-\u00eatre pas besoin de la blockchain tout enti\u00e8re, mais m\u00eame en conserver les 10\u00a0derniers % est au mieux incommode, au pire impensable (par exemple dans le cas des appareils mobiles).<\/p>\n Pour pallier ce probl\u00e8me, des soci\u00e9t\u00e9s comme Infura<\/a> ou OpenSea<\/a> ont mis au point des interfaces de programmation (appel\u00e9es \u00ab\u00a0API\u00a0\u00bb) que les d\u00e9veloppeurs peuvent utiliser pour obtenir des informations sur l\u2019\u00e9tat de la blockchain, ou d\u2019objets stock\u00e9s sur la blockchain comme les NFT. Ainsi, vous n\u2019avez plus besoin de garder une copie des donn\u00e9es vous-m\u00eame. Il suffit de poser la question \u00e0 un tiers de confiance et il vous enverra la r\u00e9ponse. Hein\u2009? Quoi\u2009? \u00ab\u00a0Tiers de confiance\u00a0\u00bb\u2009? Oh que oui. Interroger la blockchain s\u2019av\u00e8re tellement fastidieux que cette t\u00e2che a \u00e9t\u00e9 sous-trait\u00e9e \u00e0 une poign\u00e9e d\u2019entreprises qui font de fait<\/em> autorit\u00e9. L\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9 des applications et sites web construits autour de la blockchain reposent sur ces services. Peu importe que les informations inscrites sur la blockchain soient immuables et distribu\u00e9es si quelques points n\u00e9vralgiques contr\u00f4lent la repr\u00e9sentation de ces donn\u00e9es pour le monde entier. Il ne restait qu\u2019un argument problockchain que nous n\u2019avions pas trait\u00e9\u00a0: la r\u00e9sistance \u00e0 la censure. C\u2019est ici qu\u2019il prend l\u2019eau. En r\u00e9alit\u00e9, l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me compte m\u00eame sur ces services pour maintenir un semblant d\u2019ordre, comme quand OpenSea<\/a>\u00a0[13] Une plateforme qui abrite 97 % du march\u00e9 des NFT \u2014 on m\u2019assure cependant que celui \u2013 ci reste tout \u00e0 fait d\u00e9centralis\u00e9.<\/span><\/span> masque les NFTs vol\u00e9s afin d\u2019emp\u00eacher leur recel. Naturellement, des abus de pouvoir<\/a> ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9s. D\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, le monde des blockchains finit toujours par reproduire les structures qu\u2019il a jur\u00e9 de rendre obsol\u00e8tes.<\/p>\n Quoi que pr\u00e9tende le titre (\u00ab\u00a0soci\u00e9t\u00e9s Web2 versus protocoles Web3\u00a0\u00bb), beaucoup d\u2019entit\u00e9s repr\u00e9sent\u00e9es dans la colonne de droite sont des soci\u00e9t\u00e9s et non des protocoles. Le Web3 vise moins la d\u00e9centralisation qu\u2019un renouvellement des \u00e9lites.<\/p><\/div>\n Je doute fort que le Web3 \u00e9merge un jour. Si nous avons appris une chose, c\u2019est bien que les blockchains ne survivent jamais au passage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle lorsqu\u2019il est question d\u2019applications pratiques, et le projet de Web3 est de s\u2019int\u00e9grer \u00e0 Internet tout entier<\/em>. Un autre obstacle majeur est qu\u2019en pr\u00e9tendant d\u00e9placer toutes les donn\u00e9es personnelles sur la blockchain, il va contre l\u2019\u00e8re du temps. La d\u00e9cennie qui vient de s\u2019achever a \u00e9t\u00e9 en partie marqu\u00e9e par de nombreux d\u00e9bats sur la bonne mani\u00e8re de manipuler les donn\u00e9es personnelles. En particulier, les soci\u00e9t\u00e9s qui laissaient les photos et profils accessibles publiquement par d\u00e9faut<\/a> ont subi de s\u00e9v\u00e8res critiques \u2014 plusieurs pays ont d\u2019ailleurs l\u00e9gif\u00e9r\u00e9 sur les pratiques. Merci de m\u2019\u00e9crire si vous savez comment des informations stock\u00e9es sur la blockchain pourraient se conformer \u00e0 la clause du RGPD<\/a> qui encadre les transferts de donn\u00e9es en dehors de l\u2019UE. Forts de ce constat, certains (comme Dan Olsen dans son excellente vid\u00e9o sur le sujet<\/a>) voient dans ce paradigme une tentative des start-ups de la tech pour d\u00e9tr\u00f4ner les g\u00e9ants du num\u00e9rique. \u00c0 travers le Web3, ils esp\u00e8rent arracher aux GAFAM le contr\u00f4le de donn\u00e9es personnelles. Et c\u2019est sans doute l\u2019obstacle le plus infranchissable de tout\u00a0: les multinationales n\u2019ont aucune intention de se laisser faire<\/a>.<\/p>\n C\u2019est que, voyez-vous, les grands acteurs ont leur propre vision de ce que le monde de demain devrait \u00eatre, et il tourne autour d\u2019eux. Microsoft<\/a> a d\u00e9voil\u00e9 sa strat\u00e9gie pour le m\u00e9tavers. Facebook<\/a> a \u00e9t\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 se renommer \u00ab\u00a0Meta\u00a0\u00bb \u2014 nous sommes pri\u00e9s de croire que ce rebranding traduit leur croyance sinc\u00e8re en la viabilit\u00e9 du m\u00e9tavers, et n\u2019a rien \u00e0 voir avec le fait que leur marque \u00e9tait devenue aussi toxique qu\u2019un sushi de Fukushima.<\/p>\n \u00c0 ce jour, nul n\u2019est capable de dire lequel des deux est un vrai petit gar\u00e7on.<\/p><\/div>\n Le meilleur moyen d\u2019expliquer le concept de m\u00e9tavers est de se r\u00e9f\u00e9rer au film \u00ab\u00a0Ready Player One<\/a>\u00a0\u00bb sorti en 2018. M\u00eame si vous ne l\u2019avez pas vu, un visionnage rapide de la bande-annonce sera sans doute plus clair que la majorit\u00e9 des articles sur le sujet. Un m\u00e9tavers est un monde num\u00e9rique parall\u00e8le auquel on acc\u00e8de \u00e0 travers un casque de r\u00e9alit\u00e9 virtuelle. Mais au-del\u00e0 de l\u2019aspect technique, il s\u2019agit ni plus ni moins de Second Life<\/a>\u00a0: une extension du monde physique dans laquelle on peut se promener, voir des amis, et pourquoi pas travailler. Je sais\u00a0: \u00e0 quoi bon\u2009? On peut faire tout \u00e7a dans la vraie vie. Mais ce n\u2019est pas une raison suffisante pour ignorer le m\u00e9tavers\u00a0: apr\u00e8s tout, lorsqu\u2019Internet est apparu, on l\u2019a parfois accueilli avec un certain scepticisme<\/a>. Les gens ne comprenaient pas\u00a0: on pouvait d\u00e9j\u00e0 envoyer des lettres, s\u2019informer dans les journaux, et l\u2019id\u00e9e qu\u2019on pourrait acheter des articles en ligne sans les avoir vus avant paraissait bien farfelue. Mais 30\u00a0ans plus tard, nous voil\u00e0. Ce sont les modes de production qui d\u00e9finissent le besoin, et non l\u2019inverse.<\/strong> Si toutes les interactions sociales d\u00e9m\u00e9nagent dans le m\u00e9tavers, alors nous le voudrons. Les technophiles les plus enthousiastes le d\u00e9crivent comme une nouvelle r\u00e9volution<\/a>, comparable \u00e0 celle d\u2019Internet.<\/p>\n Avant de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la mani\u00e8re dont le m\u00e9tavers pourrait affecter nos vies, il faut clarifier une chose. Quel est le rapport avec les blockchains\u2009? En 2002, Second Life a connu un certain succ\u00e8s avec un monde virtuel et une monnaie faite maison sans jamais recourir aux technologies d\u00e9crites dans cette s\u00e9rie d\u2019articles. La diff\u00e9rence est que cette fois, on ne nous offrira pas un, mais plusieurs m\u00e9tavers \u2014 autant de mondes semblables \u00e0 des \u00eeles voisines et g\u00e9r\u00e9s par divers acteurs, entre lesquels on pourra se t\u00e9l\u00e9porter \u00e0 loisir. Pour que l\u2019exp\u00e9rience utilisateur soit coh\u00e9rente, il faut pouvoir partager des informations entre ces univers. Si vous achetez des chaussures Nike<\/a> pour votre avatar dans le m\u00e9tavers de Microsoft, ce n\u2019est pas pour marcher pieds nus dans celui de Facebook. Pour r\u00e9soudre ce probl\u00e8me, certains proposent que chaque objet que l\u2019on pourrait poss\u00e9der soit repr\u00e9sent\u00e9 sous la forme d\u2019un NFT. La blockchain serait ici utilis\u00e9e comme une sorte de m\u00e9canisme d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 entre les diff\u00e9rents univers.<\/p>\n Si Microsoft et Facebook d\u00e9pensent des fortunes pour nous vendre le concept de m\u00e9tavers, on peut cependant noter l\u2019absence curieuse de toute mention de blockchain. Les deux soci\u00e9t\u00e9s ont cr\u00e9\u00e9 un consortium appel\u00e9 le \u00ab\u00a0Metaverse Standards Forum\u00a0\u00bb (forum des standards du m\u00e9tavers) avec Adobe, Nvidia, Alibaba et bien d\u2019autres, mais une \u00e9tude sommaire de la liste des membres<\/a> r\u00e9v\u00e8le que les acteurs de la blockchain ne sont pas invit\u00e9s \u00e0 la table. N\u2019en d\u00e9plaise \u00e0 l\u2019industrie des NFT, cela me laisse penser que les g\u00e9ants de la tech ont d\u2019autres id\u00e9es en t\u00eate. Car en r\u00e9alit\u00e9, il existe une solution bien plus simple pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me du multim\u00e9tavers : qu\u2019un des participants de la course parvienne \u00e0 obtenir une position h\u00e9g\u00e9monique. Personne dans le secteur du m\u00e9tavers ne parle de blockchains, parce que l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 n\u2019est qu\u2019un plan B. Chacun pr\u00e9f\u00e9rerait mille fois tuer la concurrence et instaurer une unique \u00eele (la sienne) comme point de rencontre de l\u2019humanit\u00e9 tout enti\u00e8re. Traditionnellement, dans le monde num\u00e9rique, \u00ab\u00a0l\u2019ouverture\u00a0\u00bb est plut\u00f4t manipul\u00e9e de mani\u00e8re strat\u00e9gique<\/a> (voire cynique), afin d\u2019attirer des utilisateurs jusqu\u2019au moment o\u00f9 il devient plus profitable de les enfermer.<\/p>\n Ironiquement, le concept de m\u00e9tavers m\u2019inqui\u00e9tait moins lorsque je l\u2019imaginais subir un jour le toucher de Midas des blockchains \u2014 une technologie qui, rappelons-le, n\u2019a \u00e0 ce jour d\u00e9bouch\u00e9 sur aucune application pratique en raison de ses limitations. Mais retirer la blockchain du m\u00e9tavers ne change rien au fait que l\u2019une et l\u2019autre partagent les m\u00eames racines id\u00e9ologiques libertariennes. Dans le cas de ces derniers, l\u2019in\u00e9vitable d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence en tyrannie d\u2019entreprise para\u00eet encore plus \u00e9vidente\u00a0[14] De mani\u00e8re amusante, l\u2019un des enjeux de Ready Player One est d\u2019arracher la gouvernance du m\u00e9tavers des griffes de la soci\u00e9t\u00e9 qui l\u2019a cr\u00e9\u00e9!<\/span><\/span>. Certains penseurs proposent un nom pour cette nouvelle forme de suj\u00e9tion : le \u00ab\u00a0techno-f\u00e9odalisme<\/a>\u00ab\u00a0. Apr\u00e8s des ann\u00e9es de d\u00e9bats sur la mani\u00e8re dont les r\u00e9seaux sociaux d\u00e9truisent le lien social<\/a>, souhaitons-nous vraiment passer la moiti\u00e9 de nos vies dans des mondes num\u00e9riques cr\u00e9\u00e9s par ces groupes qui n\u2019ont cess\u00e9 d\u2019abuser de nous<\/a>\u2009?<\/p>\n Nous n\u2019aurons peut-\u00eatre pas le choix. Les soci\u00e9t\u00e9s qui investissent le plus dans le m\u00e9tavers actuellement comptent parmi les plus puissantes du monde. Elles pourraient bien \u00eatre en mesure de nous enfoncer dans la gorge tout paradigme qui leur si\u00e9ra, que ce soit via leurs positions dominantes ou la force de frappe de leurs d\u00e9partements marketing. Pour le moment, nous sommes encore prot\u00e9g\u00e9s par le co\u00fbt \u00e9lev\u00e9 des casques de r\u00e9alit\u00e9 virtuelle, mais cela ne durera pas. Je crains que d\u2019ici 20\u00a0ans, tout le monde poss\u00e8de ce type d\u2019\u00e9quipement chez soi et que la r\u00e9sistance au m\u00e9tavers ne puisse se faire qu\u2019au prix de l\u2019isolement social.<\/p>\n Pour conclure cette section, je vais expliquer pourquoi je pense qu\u2019il y a l\u00e0 un enjeu existentiel pour ces soci\u00e9t\u00e9s\u00a0: le capitalisme tardif<\/a> fait face \u00e0 un probl\u00e8me structurel. Le syst\u00e8me exige de la croissance, et ne peut d\u2019ailleurs perdurer que tant que cette croissance advient. Mais il y a une limite \u2014 la croissance doit bien s\u2019arr\u00eater t\u00f4t ou tard\u2009; non pas pour des raisons morales, mais tout simplement parce qu\u2019un jour, notre plan\u00e8te n\u2019aura plus de ressources. On entend souvent la maxime \u00ab\u00a0il ne peut y avoir de croissance infinie dans un monde fini\u00a0\u00bb dans les discours sur la d\u00e9croissance<\/a> ou prescrivant une sortie totale du capitalisme. La r\u00e9ponse du capitalisme, plut\u00f4t g\u00e9niale, est de contourner le probl\u00e8me de la r\u00e9alit\u00e9 en cr\u00e9ant de nouveaux mondes, virtuels et infinis cette fois, o\u00f9 nous pourrons extraire de la valeur jusqu\u2019\u00e0 la fin des temps\u00a0[15] Cela explique aussi pourquoi tant de milliardaires sont aussi investis dans la course spatiale et la perspective de pouvoir coloniser de nouvelles plan\u00e8tes.<\/span><\/span>.<\/p>\n Consid\u00e9rer les m\u00e9tavers \u00e0 travers ce prisme nous permet de mieux comprendre pourquoi ils seront avant tout construits comme des places de march\u00e9, o\u00f9 tous les produits de la vie r\u00e9elle pourront \u00eatre dupliqu\u00e9s et venus \u00e0 nouveau, et dont les multinationales seront les propri\u00e9taires tout-puissants. Le but poursuivi est la marchandisation de chaque instant de notre existence. Ne me demandez pas d\u2019y mettre les pieds.<\/p>\nPanique bancaire<\/h2>\n
![\"Le](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/93\/2022\/12\/15220557\/crypto-actually-cryptocurrency-politics-and-metaverse-1.png\")
<\/a>Les cryptomonnaies et l\u2019inflation<\/h2>\n
![\"Le](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/93\/2022\/12\/15220557\/crypto-actually-cryptocurrency-politics-and-metaverse-2.png\")
<\/a>La monnaie apolitique est une absurdit\u00e9<\/h2>\n
\n
Cryptomonnaies et politique<\/h2>\n
L\u2019\u00e9talon-or<\/h3>\n
\u00c0 bas les banques centrales\u2009!<\/h3>\n
![\"L'id\u00e9e](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/93\/2022\/12\/15220556\/crypto-actually-cryptocurrency-politics-and-metaverse-3.jpg\")
<\/a>Libertariens et anarchocapitalistes<\/h3>\n
![\"HateWatch](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/93\/2022\/12\/15220557\/crypto-actually-cryptocurrency-politics-and-metaverse-4.png\")
<\/a>\n
![\"\"](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/93\/2022\/12\/15220013\/crypto-actually-cryptocurrency-politics-and-metaverse-3-1.jpg\")
<\/a>L\u2019avenir<\/h2>\n
Web3<\/h3>\n
![\"Quoi](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/93\/2022\/12\/15220556\/crypto-actually-cryptocurrency-politics-and-metaverse-6.jpg\")
<\/a>Third Life<\/h3>\n
![\"\u00c0](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/93\/2022\/12\/15220556\/crypto-actually-cryptocurrency-politics-and-metaverse-7.jpg\")
<\/a>Le m\u00e9tavers et (l\u2019absence de) la blockchain<\/h3>\n
Pourquoi le m\u00e9tavers m\u2019inqui\u00e8te<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/93\/2022\/12\/15220022\/crypto-actually-cryptocurrency-politics-and-metaverse-8.png\")
<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/93\/2022\/12\/15220556\/crypto-actually-cryptocurrency-politics-and-metaverse-9.jpg\")
<\/a><\/p>\n