{"id":19894,"date":"2022-12-21T17:28:19","date_gmt":"2022-12-21T15:28:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/?p=19894"},"modified":"2022-12-21T17:28:19","modified_gmt":"2022-12-21T15:28:19","slug":"ksc-wins-av-test-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/19894\/","title":{"rendered":"Le Seigneur des VPN"},"content":{"rendered":"

Pour la troisi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive, Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> a particip\u00e9 aux tests publics de certification de suites VPN<\/a> r\u00e9alis\u00e9s par AV-TEST<\/a>, institut de recherche ind\u00e9pendant pour la s\u00e9curit\u00e9 informatique qui se trouve \u00e0 Magdeburg, Allemagne. Et encore une fois, pour la troisi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive, notre solution a re\u00e7u la mention \u00ab\u00a0Approved Virtual Private Network Solution<\/em><\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

\u00c9trangement, le nombre de participants dont les solutions ont atteint la phase finale des tests et ont \u00e9t\u00e9 certifi\u00e9es n\u2019a cess\u00e9 de chuter. Pour \u00eatre plus pr\u00e9cis\u00a0: en 2020<\/a>, il y avait six suites VPN\u00a0; en 2021<\/a> il y en avait trois\u00a0; et enfin, cette ann\u00e9e<\/a> il n\u2019y en avait plus deux en lice : Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> et Norton Secure VPN (ce qui nous fait penser au credo du film \u00ab\u00a0Highlander\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Il ne peut en rester qu\u2019un\u00a0\u00bb). Cela s\u2019explique par le fait que les participants \u00e0 un test de certification public ne veulent pas que leurs r\u00e9sultats soient rendus publics, soit parce qu\u2019ils ne sont pas satisfaits par le r\u00e9sultat, soit parce que leurs produits n\u2019ont pas r\u00e9pondu aux crit\u00e8res d\u2019homologation.<\/p>\n

Ce test de certification \u00e9value de nombreux facteurs qui concernent l\u2019utilisation d\u2019un VPN\u00a0: facilit\u00e9 d\u2019utilisation, compatibilit\u00e9 avec le syst\u00e8me d\u2019exploitation, emplacements du serveur, vitesse de chargement et de t\u00e9l\u00e9chargement, s\u00e9curit\u00e9, transparence, etc. Nous \u00e9tions confiants quant \u00e0 la stabilit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 que notre solution VPN offre, et nous \u00e9tions plus int\u00e9ress\u00e9s par la comparaison des autres performances avec celles des produits VPN disponibles sur le march\u00e9. Ayant cela \u00e0 l\u2019esprit, et avant le d\u00e9but du test public, nous avons demand\u00e9 \u00e0 AV-TEST de tester six autres solutions VPN en parall\u00e8le du test public de certification des performances<\/a> et en pleine conformit\u00e9 avec ses m\u00e9thodologies. C\u2019est pourquoi un rapport exhaustif qui compare les performances<\/a> a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9.<\/p>\n

Les VPN participants ont \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9s \u00e0 plusieurs niveaux : chargement et t\u00e9l\u00e9chargement, t\u00e9l\u00e9chargement de torrent, diffusion sur YouTube et latence \u00e0 trois endroits (c\u00f4te ouest am\u00e9ricaine, Pays-Bas et Japon). Tous les tests ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s pour la \u00ab\u00a0meilleure\u00a0\u00bb connexion locale et pour deux connexions internationales. Il n\u2019y avait qu\u2019une seule diff\u00e9rence avec le test de certification public : les r\u00e9sultats obtenus par n\u2019importe quel produit test\u00e9 n\u2019\u00e9taient pas exclus.<\/p>\n

Les sept mercenaires \u00e9taient\u00a0: Avast SecureLine VPN, ExpressVPN, Kaspersky VPN Secure Connection<\/a>, Mullvad VPN, NordVPN, Norton Secure VPN et Private Internet Access.<\/p>\n

AV-TEST a r\u00e9alis\u00e9 ce test en parall\u00e8le pour tous les produits plusieurs fois par jour pendant une semaine, ce qui a permis d\u2019obtenir une moyenne des r\u00e9sultats quant aux performances. Analysons les r\u00e9sultats plus en d\u00e9tails et voyons comment les solutions VPN modernes d\u00e9passent la connexion par modem t\u00e9l\u00e9phonique ou l\u2019ADSL.<\/p>\n

Le test de rapidit\u00e9<\/h2>\n

De nos jours, quand on utilise un VPN la vitesse de t\u00e9l\u00e9chargement est plus importante que celle du chargement mais, lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019un test complet, les deux aspects doivent \u00eatre \u00e9tudi\u00e9s. Le test de performance a utilis\u00e9 des machines de configuration virtuelles h\u00e9berg\u00e9es sur le Cloud Microsoft Azure et tous les produits \u00e9taient ex\u00e9cut\u00e9 avec leurs d\u00e9fauts, avec la configuration originale. Vous pouvez me croire\u00a0! Ces VPN \u00e9taient assez<\/em> bons et avaient une connexion Internet stable et tr\u00e8s, tr\u00e8s<\/em> rapide, avec une vitesse de t\u00e9l\u00e9chargement et de chargement en clair allant jusqu\u2019\u00e0 9 Gb\/s. Oui, giga<\/em>bits<\/strong> par seconde\u00a0!<\/p>\n

Le premier ensemble de tests (t\u00e9l\u00e9chargement, chargement et latence) a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 en utilisant la \u00a0\u00bb\u00a0norme du secteur\u00a0\u00ab\u00a0, l\u2019application en ligne de commande Speedtest.net de l\u2019entreprise Ookla LLC, et compar\u00e9 au standard de la vitesse non-chiffr\u00e9e de r\u00e9f\u00e9rence. Ces tests ont montr\u00e9 \u00e0 quelle vitesse vous pouvez naviguer sur le Web de fa\u00e7on anonyme depuis n\u2019importe o\u00f9 puisqu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s pour des emplacements locaux et internationaux, comme l\u2019image ci-dessous le montre.<\/p>\n

\"La

La carte comparative des tests de connexions locales et \u00e9trang\u00e8res.<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

En raison de la nature de cette technologie, l\u2019utilisation d\u2019une connexion VPN r\u00e9duit presque toujours les performances et le graphique ci-dessous montre une baisse significative en termes de vitesse par rapport \u00e0 une connexion non s\u00e9curis\u00e9e. Tel est le prix de l\u2019anonymat. Mais soyons honn\u00eate\u00a0: comparez ces valeurs avec celles de la bande passante de votre fournisseur d\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet et vous verrez que, dans la plupart des cas, vous n\u2019allez jamais remarquer une baisse de vitesse puisque votre connexion est inf\u00e9rieure.<\/p>\n

\"R\u00e9sultats

R\u00e9sultats des performances de t\u00e9l\u00e9chargement et de chargement non-chiffr\u00e9 en local et \u00e0 l\u2019international, et moyennes du secteur pour les trois lieux test\u00e9s (plus il y en a, mieux c\u2019est).<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

M\u00eame si la \u00ab\u00a0performance moyenne\u00a0\u00bb est utile pour \u00e9tablir des statistiques et comparer, dans la vie r\u00e9elle vous n\u2019avez certainement pas envie d\u2019avoir une \u00a0\u00bb voiture moyenne \u00ab\u00a0. Voyons \u00e0 quel point les participants au test sont rapides, et vous allez constater une diff\u00e9rence notable en termes de performance entre les gagnants et les autres :<\/p>\n

\"Moyennes

Moyennes cumul\u00e9es des performances de t\u00e9l\u00e9chargement et de chargement pour les serveurs VPN locaux et \u00e9trangers (plus il y en a, mieux c\u2019est).<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

Kaspersky<\/a> a gagn\u00e9 presque tous les tests, sauf celui des performances moyennes du chargement \u00e0 l\u2019international \u00e0 cause d\u2019un probl\u00e8me non corrig\u00e9 au niveau du serveur et qui n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu au moment du test.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La latence du Cloud<\/h2>\n

\u2013 Qu\u2019est-ce qu\u2019on veut ?<\/em><\/p>\n

\u2013 Quand on le veut ?<\/em><\/p>\n

\u2013 Jouer sans d\u00e9calage !<\/em><\/p>\n

\u2013 Maintenant !<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Le temps de r\u00e9ponse est crucial pour les amateurs de jeux vid\u00e9o. S\u2019il est trop lent, les joueurs peuvent r\u00e9agir aussi vite que possible mais leur r\u00e9action ne se voit pas imm\u00e9diatement dans le jeu \u00e0 cause de la latence. Lors du test de certification public, Kaspersky VPN<\/a> a obtenu une latence locale moyenne de 5,3 millisecondes \u00e0 tous les endroits alors que la latence moyenne de Norton Secure VPN \u00e9tait de 13 millisecondes. (Boum\u00a0! Vous avez perdu<\/em>). Lors du test de comparaison approfondi, et plus particuli\u00e8rement de latence locale, notre solution occupait la deuxi\u00e8me place avec NordVPN, juste derri\u00e8re Mullvad VPN, ce qui la place au-dessus de la moyenne du secteur VPN. Le test de latence \u00e0 l\u2019international, qui permet de comparer les produits VPN et de les comparer \u00e0 une r\u00e9f\u00e9rence non-chiffr\u00e9e, n\u2019a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 aucune diff\u00e9rence qui m\u00e9rite une mention sp\u00e9ciale.<\/p>\n

Des sangsues dans l\u2019obscurit\u00e9<\/h2>\n

Quand est-ce que la confidentialit\u00e9 nous importe le plus\u00a0? Avec les bons vieux torrents, sans aucun doute. Ainsi, la vitesse de t\u00e9l\u00e9chargement via un tunnel VPN est critique pour tous les amateurs de torrent. Le test a compt\u00e9 le temps qui s\u2019\u00e9coule entre le d\u00e9but du t\u00e9l\u00e9chargement du torrent et la fin de l\u2019\u00e9criture du fichier torrent sur le disque dur via un client torrent tiers.<\/p>\n

\"Moyennes

Moyennes cumul\u00e9es de la vitesse de t\u00e9l\u00e9chargement des torrents (plus il y en a, mieux c\u2019est).
* Norton Secure VPN \u00a0n\u2019est pas compatible avec les torrents des serveurs test\u00e9s<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

Dans ce cas, Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> a gagn\u00e9 la bataille pour le t\u00e9l\u00e9chargement de torrents \u00e0 \u00e9chelle locale et internationale.<\/p>\n

<\/h2>\n

L\u2019essor du streaming<\/h2>\n

Tout le monde adore Netflix. Les services de streaming vid\u00e9o sont en plein essor et g\u00e9n\u00e8rent d\u00e9sormais plus de trafic qu\u2019Internet. Ce sont ces services streaming vid\u00e9o qui aiment bloquer les utilisateurs selon leur emplacement g\u00e9ographique, alors qu\u2019un VPN permet de contourner ces limites. Il est donc essentiel d\u2019avoir un flux vid\u00e9o stable sans coupure et sans retard lorsque l\u2019utilisateur passe par un VPN. Nous avons de bonnes nouvelles pour les amateurs de streaming\u00a0: Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> et les autres solutions test\u00e9es ont toutes r\u00e9ussi le test de streaming 4K avec quelques probl\u00e8mes mineurs que les utilisateurs ne remarqueraient pas (comme quelques images pixellis\u00e9es ou un retard de millisecondes).<\/p>\n

Dans la montagne et sous la montagne<\/h2>\n

Pourtant, en plus des performances, il convient de comparer d\u2019autres param\u00e8tres des solutions test\u00e9es lors de ce test de certification public. Par rapport \u00e0 Norton Secure VPN, Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> se sert du protocole OpenVPN et est compatible avec plus de syst\u00e8mes d\u2019exploitation (dont Linux, ChromeOS, AndroidTV et FireTV), a trois fois plus d\u2019endroits pour les serveurs (90 vs 29) et a r\u00e9ussi tous les tests de transparence. Le plus important est que Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> a montr\u00e9 une r\u00e9sistance impeccable aux fuites dans tous les tests de s\u00e9curit\u00e9, alors que Norton Secure VPN a autoris\u00e9 une fuite DNS \u00e0 se reconnecter, ce qui a temporairement exposer les requ\u00eates DNS du dispositif.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La transparence est pr\u00e9cieuse<\/h2>\n

En termes de transparence et de confidentialit\u00e9, Kaspersky prend la vie priv\u00e9e de ses clients<\/a> tr\u00e8s au s\u00e9rieux\u00a0: la solution ne recueille pas plus de donn\u00e9es que n\u00e9cessaire et suit les normes les plus \u00e9lev\u00e9es du secteur pour prot\u00e9ger les donn\u00e9es obtenues, et l\u2019entreprise passe r\u00e9guli\u00e8rement des audits et publie des rapports de transparence<\/a>.<\/p>\n

La s\u00e9curit\u00e9 du produit est assur\u00e9e par le programme de gestion et de publication des vuln\u00e9rabilit\u00e9s de Kaspersky, dont le Bug Bounty Program<\/em>. L\u2019entreprise Kaspersky est aussi connue pour \u00eatre pionni\u00e8re dans la cr\u00e9ation de centres de transparence partout dans le monde afin de garantir des analyses ind\u00e9pendantes de la s\u00e9curit\u00e9 et de la s\u00fbret\u00e9 des solutions de l\u2019entreprise.<\/p>\n

La derni\u00e8re \u00e9tape<\/h2>\n

Avec des performances in\u00e9gal\u00e9es dans la plupart des tests de vitesse r\u00e9alis\u00e9s, Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> est de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale la solution VPN la plus rapide de ce test de performances, et a fini #1 dans la plupart des cat\u00e9gories test\u00e9es. Ce produit a montr\u00e9 une vitesse de t\u00e9l\u00e9chargement et de torrents exceptionnelle \u00e0 \u00e9chelle locale et internationale. De plus, la solution a \u00e9t\u00e9 au moins deux fois plus performante que les autres en termes de transmission des donn\u00e9es \u00e0 l\u2019international. Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> est le produit leader dans ce test de chargement local, avec des r\u00e9sultats deux fois sup\u00e9rieurs \u00e0 la moyenne du secteur.<\/p>\n

La latence mesur\u00e9e figure dans le top trois des produits test\u00e9s. Tout comme les autres solutions, Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> n\u2019a eu aucun probl\u00e8me avec la reproduction de vid\u00e9o en 4K \u00e0 partir d\u2019une connexion locale ou internationale. Lorsque le probl\u00e8me des serveurs internationaux sera r\u00e9solu, les performances en chargement international, qui est actuellement en-dessous de la moyenne, vont s\u2019am\u00e9liorer de fa\u00e7on significative. Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> a pass\u00e9 tous les tests de s\u00e9curit\u00e9 et a re\u00e7u la mention \u00a0\u00bb\u00a0Approved Virtual Private Network Solution<\/a>\u00a0\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n

Enfin, si vous aimez les chiffres, vous pouvez lire les deux rapports au format PDF et en anglais en cliquant ici<\/a> et l\u00e0<\/a>. Vous y trouverez plein de chiffres croustillants \u00e0 d\u00e9vorer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La solution Kaspersky VPN Secure Connection est la grande gagnante des tests de performances VPN, de confidentialit\u00e9 et de transparence r\u00e9alis\u00e9s par l\u2019institut de recherche ind\u00e9pendant pour la s\u00e9curit\u00e9 informatique AV-TEST. Elle a \u00e9galement re\u00e7u la mention \u00abApproved Virtual Private Network Solution\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":2706,"featured_media":19900,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6,3798,7],"tags":[1400,202,4348,315],"class_list":{"0":"post-19894","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"category-confidentialite","9":"category-products","10":"tag-av-test","11":"tag-cybersecurite","12":"tag-gagnant-du-test","13":"tag-vpn"},"hreflang":[{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/19894\/"},{"hreflang":"en-in","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.in\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/24983\/"},{"hreflang":"en-ae","url":"https:\/\/me-en.kaspersky.com\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/20478\/"},{"hreflang":"ar","url":"https:\/\/me.kaspersky.com\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/10351\/"},{"hreflang":"en-us","url":"https:\/\/usa.kaspersky.com\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/27551\/"},{"hreflang":"en-gb","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.uk\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/25313\/"},{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/25624\/"},{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/28203\/"},{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/27455\/"},{"hreflang":"tr","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.tr\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/11190\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/46586\/"},{"hreflang":"pt-br","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/20484\/"},{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/29604\/"},{"hreflang":"ja","url":"https:\/\/blog.kaspersky.co.jp\/ksc-wins-av-test-2022\/33008\/"},{"hreflang":"nl","url":"https:\/\/www.kaspersky.nl\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/28683\/"},{"hreflang":"en-au","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.au\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/31359\/"},{"hreflang":"en-za","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.za\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/31062\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/tag\/av-test\/","name":"AV-TEST"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2706"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19894"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20407,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19894\/revisions\/20407"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19900"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}