{"id":20107,"date":"2023-02-09T16:02:35","date_gmt":"2023-02-09T14:02:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/?p=20107"},"modified":"2023-02-09T16:02:35","modified_gmt":"2023-02-09T14:02:35","slug":"cacti-against-radiation-myth-or-truth","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/20107\/","title":{"rendered":"Les cactus absorbent les radiations. Vrai ou faux ?"},"content":{"rendered":"

Nos coll\u00e8gues ont r\u00e9cemment \u00e9tudi\u00e9 l\u2019ampleur de certaines id\u00e9es re\u00e7ues en informatique. Ils devaient \u00e9videmment inclure l\u2019outil de s\u00e9curit\u00e9 le mieux connu\u00a0: l\u2019humble cactus. Il s\u2019av\u00e8re que plus d\u2019un tiers des personnes interrog\u00e9es (37 %) croit que les cactus absorbent les radiations nocives des \u00e9crans d\u2019ordinateur.<\/p>\n

Il est tentant de rejeter l\u2019id\u00e9e et de dire que c\u2019est un mythe, mais il y a toujours un brin de v\u00e9rit\u00e9. Dans ce cas, l\u2019histoire est tr\u00e8s instructive si votre sant\u00e9 vous tient \u00e0 c\u0153ur.<\/p>\n

De l\u2019espace \u00e0 votre \u00e9cran d\u2019ordinateur<\/h2>\n

Nous ne savons pas vraiment quand les propri\u00e9t\u00e9s de protection du cactus ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9es pour la premi\u00e8re fois. Certaines sources parlent d\u2019une \u00ab\u00a0\u00e9tude de la NASA\u00a0\u00bb mais sans fournir de lien. Cela \u00e9tant dit, la NASA a bel et bien \u00e9tudi\u00e9 les effets des radiations cosmiques sur les plantes<\/a> pendant un certain temps. De plus, les chercheurs de l\u2019a\u00e9rospatial sont extr\u00eamement int\u00e9ress\u00e9s par l\u2019impact des rayonnements ionisants (rayons X et rayons Gamma), un des principaux risques pour la sant\u00e9 lorsqu\u2019on est dans l\u2019espace. Il ne serait pas surprenant que les cactus aient obtenu de bons r\u00e9sultats lors de ces tests. Apr\u00e8s tout, ils survivent tr\u00e8s bien dans les d\u00e9serts \u00e9quatoriaux, o\u00f9 ils sont presque constamment bombard\u00e9s par les rayonnements ultraviolets du soleil (et qui sont similaires \u00e0 une longueur d\u2019ondes de rayons X).<\/p>\n

Trois questions appariassent lorsqu\u2019on applique ces observations aux \u00ab\u00a0radiations nocives de l\u2019ordinateur\u00a0\u00bb :<\/p>\n

    \n
  1. Les \u00e9crans d\u2019ordinateur produisent-ils des rayonnements ionisants\u00a0?<\/li>\n
  2. Les \u00e9crans d\u2019ordinateur produisent-ils d\u2019autres rayonnements dangereux\u00a0?<\/li>\n
  3. Les cactus nous en prot\u00e8gent-ils\u00a0?<\/li>\n<\/ol>\n

    Nous pouvons facilement r\u00e9pondre \u00e0 la premi\u00e8re question \u00e0 l\u2019aide d\u2019un dosim\u00e8tre. Non, les \u00e9crans d\u2019ordinateur n\u2019\u00e9mettent pas de rayonnements ionisants, comme les rayons X, qui d\u00e9passeraient le rayonnement naturel de fond.<\/p>\n

    Pourtant, toutes les appareils \u00e9lectriques sont une source de rayonnement \u00e9lectromagn\u00e9tique \u00e0 basse fr\u00e9quence. \u00c9tant donn\u00e9 que le mot \u00ab\u00a0rayonnement\u00a0\u00bb a une connotation n\u00e9gative pour beaucoup de personnes, certaines sont confuses. C\u2019est probablement pourquoi l\u2019espace de recherche de la NASA est pass\u00e9 du cosmos aux appareils \u00e9lectrom\u00e9nagers et au champ \u00e9lectromagn\u00e9tique qu\u2019ils produisent.<\/p>\n

    Analysons de plus pr\u00e8s ce rayonnement sans rayon X (ne vous inqui\u00e9tez pas, c\u2019est sans danger). L\u2019effet du cactus sur le rayonnement des \u00e9crans a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9 en 2018<\/a> par les chercheurs de deux universit\u00e9s en Turquie. Ils ont utilis\u00e9 des cactus de diff\u00e9rents types et tailles (dont certains tr\u00e8s grands) ainsi que divers \u00e9crans d\u2019ordinateur\u00a0: certains avec les anciens \u00e9crans \u00e0 tube cathodique (CRT) et d\u2019autres avec les \u00e9crans \u00e0 cristaux liquides plus modernes \u00a0(LCD). Ils ont aussi test\u00e9 diff\u00e9rents emplacements du cactus\u00a0: devant et derri\u00e8re l\u2019\u00e9cran.<\/p>\n

    \"Peu

    Peu importe l\u00e0 o\u00f9 se trouve le cactus, il n\u2019a aucun effet sur la force du champ magn\u00e9tique.<\/p><\/div>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Les scientifiques turcs ont mesur\u00e9 la force du champ magn\u00e9tique de l\u2019\u00e9cran avec et sans cactus, et les plantes n\u2019avaient aucun effet. Voil\u00e0 ce que nous pouvons en conclure : les cactus n\u2019absorbent pas les rayonnements \u00e9lectromagn\u00e9tiques des \u00e9crans. Ce premier mythe a \u00e9t\u00e9 d\u00e9menti.<\/p>\n

    Quels champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques sont dangereux ?<\/h2>\n

    Nous n\u2019avons toujours pas r\u00e9pondu \u00e0 la question la plus difficile\u00a0: quels sont les dangers des rayonnements \u00e9lectromagn\u00e9tiques\u00a0? Cette question appara\u00eet dans l\u2019\u00e9tude turque, et dans bien d\u2019autres. Les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques puissants sont en effet dangereux\u00a0: ils augmentent le risque de tumeurs canc\u00e9rig\u00e8nes. Ainsi, certaines recommandations g\u00e9n\u00e9rales de l\u2019OMS et d\u2019autres normes de s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9taill\u00e9es d\u00e9terminent le champ \u00e9lectromagn\u00e9tique (champ EM) de fond maximum autoris\u00e9.<\/p>\n

    La bonne nouvelle est que les \u00e9crans modernes LCD des ordinateurs portables ne produisent pas de champ EM dangereux. La mauvaise nouvelle est que de nombreux appareils \u00e9lectrom\u00e9nagers qui nous entourent g\u00e9n\u00e8rent des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques puissants et souvent dangereux. Les vieux \u00e9crans \u00e0 tube cathodique en font partie mais ils sont loin d\u2019\u00eatre les seuls.<\/p>\n

    Vous pouvez analyser votre foyer et votre lieu de travail en utilisant un dispositif qui mesure la puissance du champ magn\u00e9tique (en volt par m\u00e8tre) et la densit\u00e9 et l\u2019intensit\u00e9 du flux magn\u00e9tique (en microtesla). Il convient tout de m\u00eame de souligner que les normes de s\u00e9curit\u00e9 varient consid\u00e9rablement d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre (voir le tableau de comparaison<\/a>).<\/p>\n

    Dans de nombreux pays europ\u00e9ens, la densit\u00e9 maximale autoris\u00e9e d\u2019un champ \u00e9lectrique alternatif avec une fr\u00e9quence de 50\/60 Hz (la fr\u00e9quence de courant alternatif d\u2019une prise de courant) dans les zones r\u00e9sidentielles est de 5000 V\/m, et l\u2019intensit\u00e9 maximale du champ magn\u00e9tique est de 100 microteslas. Pourtant, ces limites sont plus strictes et plus basses dans certains pays. C\u2019est notamment le cas en Chine (4000 V\/m), au Japon (3000 V\/m), en R\u00e9publique tch\u00e8que et en Croatie (2000 V\/m) et en Pologne (1000 V\/m). D\u2019autre part, les normes les plus strictes sont celles de la Russie\u00a0: le champ \u00e9lectrique ne doit pas d\u00e9passer 500 V\/m et l\u2019induction magn\u00e9tique 5 microteslas dans les zones r\u00e9sidentielles.<\/p>\n

    Ce rayonnement est produit par le courant de nos prises ainsi que par les appareils \u00e9lectrom\u00e9nagers qui utilisent ce courant. De nombreux dispositifs modernes \u00e9mettent des fr\u00e9quences radio qui sont encore plus \u00a0\u00bb\u00a0\u00e9nerg\u00e9tiques\u00a0\u00ab\u00a0. Autrement dit, ils transmettent plus d\u2019\u00e9nergie aux tissus vivants \u00e0 cause de cette fr\u00e9quence plus haute. C\u2019est pourquoi les normes de s\u00e9curit\u00e9 sont beaucoup plus strictes dans ce cas. Par exemple, dans la plupart des pays europ\u00e9ens, pour un rayonnement d\u2019une fr\u00e9quence de 900 MHz (qui est celle utilis\u00e9e par les dispositifs mobiles modernes), le champ \u00e9lectrique autoris\u00e9 est de 41 V\/m et l\u2019induction magn\u00e9tique de ces \u00e9metteurs ne devrait pas d\u00e9passer 0,14 microtesla.<\/p>\n

    \"Le

    Le chargeur branch\u00e9 d\u2019un smartphone produit un champ EM assez fort.<\/p><\/div>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Voyons quelles valeurs nous pouvons trouver dans un appartement moderne. Lorsque nous mesurons une prise sur laquelle un chargeur de smartphone est branch\u00e9, nous constatons que le champ \u00e9lectrique est de 1296 V\/m avec une induction magn\u00e9tique de 14,6 microteslas. Ce n\u2019est pas tr\u00e8s sain \u00e0 en juger par les normes russes, polonaises ou slov\u00e8nes. De plus, un chargeur de smartphone sans fil, malgr\u00e9 son petit format, g\u00e9n\u00e8re un champ encore plus important\u00a0: 1919 V\/m et 16 microteslas.<\/p>\n

    \"Un

    Un chargeur sans fil \u00e0 charge rapide g\u00e9n\u00e8re un champ EM encore plus fort. Ce n\u2019est pas surprenant puisqu\u2019il charge les dispositifs sans fil.<\/p><\/div>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Nous trouvons des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques encore plus puissants pr\u00e8s des plaques \u00e9lectriques (notamment celles \u00e0 induction), des r\u00e9frig\u00e9rateurs, des fours \u00e0 micro-ondes et des routeurs Wi-Fi.<\/p>\n

    Comment g\u00e9rer les champs dangereux ?<\/h2>\n

    Les normes ci-dessus ne sont pas grav\u00e9es dans le marbre, d\u2019autant qu\u2019elles changent d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre, et non seulement en termes de limites prescrites mais aussi de param\u00e8tres choisis pour mesurer. Par exemple, certaines normes de s\u00e9curit\u00e9 n\u2019\u00e9valuent pas l\u2019intensit\u00e9 du rayonnement \u00e9lectromagn\u00e9tique mais le temps d\u2019exposition maximum pour que cela n\u2019ait pas d\u2019effets n\u00e9gatifs.<\/p>\n

    Ainsi, vous devriez faire appel \u00e0 un professionnel pour analyser votre situation. Nous allons simplement vous donner quelques conseils suppl\u00e9mentaires pour vous prot\u00e9ger contre les champs EM dangereux. Il y a principalement deux techniques dont une, disons, plus humanitaire<\/em>.<\/p>\n

    La premi\u00e8re m\u00e9thode consiste \u00e0 installer des structures m\u00e9talliques sp\u00e9ciales entre l\u2019utilisateur et les dispositifs \u00e9lectriques puissants. C\u2019est assez courant dans l\u2019industrie, mais tr\u00e8s rare au quotidien.<\/p>\n

    La seconde m\u00e9thode est plus pertinente pour les foyers. Il s\u2019agit de v\u00e9rifier que tous les appareils \u00e9lectriques ont tous des prises de terre afin de d\u00e9charger le \u00ab\u00a0surplus d\u2019\u00e9lectricit\u00e9\u00a0\u00bb des appareils. Il vaut mieux faire appel \u00e0 un \u00e9lectricien et ne pas essayer de le faire vous-m\u00eame. M\u00eame un \u00e9lectricien exp\u00e9riment\u00e9 pourrait ne pas y arriver si l\u2019architecture de votre b\u00e2timent ne permet pas la mise en terre.<\/p>\n

    Quant \u00e0 la troisi\u00e8me m\u00e9thode de protection, vous pouvez l\u2019appliquer vous-m\u00eame. Connue comme la \u00ab\u00a0loi du carr\u00e9 invers\u00e9\u00a0\u00bb, elle d\u00e9clare que l\u2019ampleur de son exposition diminue consid\u00e9rablement et proportionnellement au carr\u00e9 de sa distance par rapport \u00e0 la source. Ainsi, si vous \u00eates \u00e0 1,5 \u2013 2 m\u00e8tres de n\u2019importe quel dispositif, le rayonnement est faible et sans danger.<\/p>\n

    En d\u2019autres termes, n\u2019ayez pas une multiprises avec plusieurs chargeurs de t\u00e9l\u00e9phones mobiles charg\u00e9s pr\u00e8s de votre t\u00eate lorsque vous dormez, ou \u00e9vitez d\u2019avoir le routeur de votre Wi-Fi juste derri\u00e8re vous quand vous \u00eates \u00e0 votre bureau. Vous devez suivre cette m\u00eame \u00ab\u00a0r\u00e8gle de distance\u00a0\u00bb pour tous les appareils \u00e9lectriques, celle qu\u2019on vous demandait de garder entre la t\u00e9l\u00e9 et vous pendant toute votre enfance lorsque vous couriez pour la regarder.<\/p>\n

    Pour que cette r\u00e8gle soit facile \u00e0 suivre, essayez de d\u00e9limiter un espace autour du dispositif en question. Vous pouvez par exemple utiliser des cactus. Et si quelqu\u2019un vous dit gentiment que ces plantes n\u2019absorbent pas les radiations, vous pouvez lui parler de la loi du carr\u00e9 invers\u00e9 ou encore du r\u00f4le de vos amis piquants. Ils n\u2019emp\u00eachent pas le rayonnement \u00e9lectromagn\u00e9tique de vous atteindre mais vous aident \u00e0 maintenir suffisamment de distance.<\/p>\n\n

    Est-ce vrai ou faux que les cactus absorbent les radiations\u00a0?<\/strong><\/p>\n

    Faux. Cette \u00e9tude a montr\u00e9 que les cactus n\u2019ont aucun effet sur le rayonnement \u00e9lectromagn\u00e9tique. En revanche, vous pouvez les utiliser pour marquer une distance de s\u00e9curit\u00e9 avec les prises de courant de votre foyer qui g\u00e9n\u00e8rent un champ EM.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Plus d\u2019un tiers des personnes interrog\u00e9es pense que les cactus absorbent les radiations. Les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques puissants sont effectivement nocifs, mais les cactus vous prot\u00e8gent d\u2019une autre fa\u00e7on. <\/p>\n","protected":false},"author":2497,"featured_media":20111,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[483,1258,763,4337,765,135],"class_list":{"0":"post-20107","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tips","8":"tag-conseil","9":"tag-legendes","10":"tag-mythes","11":"tag-radiation","12":"tag-tests","13":"tag-wi-fi"},"hreflang":[{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/20107\/"},{"hreflang":"en-in","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.in\/blog\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/25151\/"},{"hreflang":"en-ae","url":"https:\/\/me-en.kaspersky.com\/blog\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/20647\/"},{"hreflang":"ar","url":"https:\/\/me.kaspersky.com\/blog\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/10771\/"},{"hreflang":"en-us","url":"https:\/\/usa.kaspersky.com\/blog\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/27782\/"},{"hreflang":"en-gb","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.uk\/blog\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/25483\/"},{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/25863\/"},{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/28378\/"},{"hreflang":"ru","url":"https:\/\/www.kaspersky.ru\/blog\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/34427\/"},{"hreflang":"tr","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.tr\/blog\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/11334\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/47053\/"},{"hreflang":"pt-br","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/20753\/"},{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/29742\/"},{"hreflang":"ja","url":"https:\/\/blog.kaspersky.co.jp\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/33254\/"},{"hreflang":"ru-kz","url":"https:\/\/blog.kaspersky.kz\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/25690\/"},{"hreflang":"en-au","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.au\/blog\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/31524\/"},{"hreflang":"en-za","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.za\/blog\/cacti-against-radiation-myth-or-truth\/31237\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/tag\/conseil\/","name":"conseil"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2497"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20107"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20112,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20107\/revisions\/20112"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}