Ici, sur Kaspersky Daily, nous parlons beaucoup des appareils cibl\u00e9s par les pirates. Cependant, en g\u00e9n\u00e9ral, ces piratages sont hypoth\u00e9tiques et r\u00e9alis\u00e9s dans des environnements contr\u00f4l\u00e9s par des scientifiques experts en informatique et des pirates professionnels.<\/p>\n
N\u00e9anmoins, aujourd’hui, les attaques ciblant les appareils des consommateurs sont devenues r\u00e9alit\u00e9. Les chercheurs de l’entreprise de s\u00e9curit\u00e9, Proofpoint, ont d\u00e9couvert une campagne de spam qui semblait venir de centres multim\u00e9dias connect\u00e9s, de smart TV, d’au moins un r\u00e9frig\u00e9rateur et de toute une s\u00e9rie d’autres appareils qui ne sont techniquement pas des ordinateurs mais qui agissent comme tel.<\/p>\n
Selon un rapport publi\u00e9 sur leur blog « ThreatInsights », alors qu’ils surveillaient les menaces envoy\u00e9es par e-mail pendant les f\u00eates de fin d’ann\u00e9e, l’un des chercheurs de la compagnie a d\u00e9couvert 750 000 messages spam provenant d’autres machines qu’un ordinateur de bureau ou portable. Ils affirment que ces messages proviennent d’un botnet d’appareils appartenant \u00e0 l’Internet des objets ; ou comme ils l’appellent, un « Thingbot ».<\/p>\n
La compagnie affirme que la plupart des spams provient d’appareils relativement traditionnels, tels que des appareils de stockage rattach\u00e9s \u00e0 des routeurs et \u00e0 des r\u00e9seaux. En bref, le chercheur qui a d\u00e9couvert le spam pense que le groupe de machines qui g\u00e9n\u00e8re ces messages malveillants – en plus de ceux d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9s – pourraient inclure des Xbox, des PS3, des Nintendo, des Wii et d’autres types de consoles. La plupart fonctionnerait avec des syst\u00e8mes d’exploitation Linux ou Apache sur des micro-ordinateurs ARM. « Cette preuve de l’existence d’appareils (de l’Internet des objets) compromis et de l’utilisation de ces « Thingbots » pour attaquer d’autres r\u00e9seaux est quelque chose que nous n’avons jamais vu auparavant – et cela nous laisse envisager un bien triste futur aussi bien pour les particuliers que pour les entreprises. Ces derni\u00e8res font d’ailleurs face \u00e0 un volume d’attaques malveillantes encore plus important », a \u00e9crit la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
En parlant d’entreprises, Proofpoint a expliqu\u00e9 que les appareils vuln\u00e9rables ou infect\u00e9s qui sont connect\u00e9s \u00e0 Internet peuvent potentiellement poser des risques aux r\u00e9seaux corporatifs.<\/p>\n
« Il suffit qu’un utilisateur utilise une connexion \u00e0 distance ou tout simplement qu’il v\u00e9rifie son frigo depuis l’ordinateur du travail. Si un drive-by ou un outil de redirection a \u00e9t\u00e9 install\u00e9, l’ordinateur de l’entreprise sera compromis (bien que cela puisse para\u00eetre un peu tir\u00e9 par les cheveux) », a \u00e9crit la soci\u00e9t\u00e9 sur son blog. « Alors que la tendance vers les appareils intelligents et le BYOD augmente, les entreprises ont de plus en plus de chances d’\u00eatre \u00e9galement expos\u00e9es ».<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ici, sur Kaspersky Daily, nous parlons beaucoup des appareils cibl\u00e9s par les pirates. Cependant, en g\u00e9n\u00e9ral, ces piratages sont hypoth\u00e9tiques et r\u00e9alis\u00e9s dans des environnements contr\u00f4l\u00e9s par des scientifiques experts<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":2309,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[252,553,554,552,61,555,46],"class_list":{"0":"post-2304","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"tag-botnets","9":"tag-connectes","10":"tag-frigo","11":"tag-internet-des-objets","12":"tag-securite","13":"tag-spams","14":"tag-virus"},"hreflang":[{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/linternet-des-objets-egalement-menace\/2304\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/tag\/botnets\/","name":"botnets"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2304"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13371,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2304\/revisions\/13371"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}