Dans une \u00e9tude sur la valeur que les gens donnent \u00e0 leur vie priv\u00e9e, Alessandro Acquisti, professeur \u00e0 l’universit\u00e9 Carnegie Mellon, ainsi que d’autres chercheurs se sont rendus dans un centre commercial en dehors de Pittsburgh en Pennsylvanie (Etats-Unis). Ils ont demand\u00e9 \u00e0 diff\u00e9rentes personnes de remplir un sondage : le sondage n’avait aucun rapport et ne faisait pas partie de l’\u00e9tude, car l’\u00e9tude r\u00e9elle a commenc\u00e9 quand les sondages furent termin\u00e9s. C’est \u00e0 ce moment que le Pr. Acquisti et ses coll\u00e8gues ont offert des cartes cadeaux aux participants.<\/p>\n
Les chercheurs ont offert une carte cadeau de 10$ (environ 7,75\u20ac) \u00e0 un groupe de personnes, et \u00e0 un autre groupe une carte de 12$ (environ 9,30\u20ac). La deuxi\u00e8me carte contenait un espion : l’activit\u00e9 de la carte de 12$ pouvait \u00eatre suivie, et les achats des participants enregistr\u00e9s (enfin, c’est ce qu’on leur a fait croire). La carte de 10$ n’avait aucun syst\u00e8me de surveillance.<\/p>\n
Une l\u00e9g\u00e8re majorit\u00e9 (52%) de ceux qui avaient la carte de 10$ ont choisi de ne pas l’\u00e9changer, alors que 48% de ce groupe a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 abandonner sa vie priv\u00e9e pour avoir la carte de 12$. En outre, presque toutes les personnes (91%) \u00e0 qui nous avons donn\u00e9 la carte de 12$ d\u00e8s le d\u00e9part l’ont gard\u00e9e : seulement 9% ont pris la carte de 10$ parce qu’elle pr\u00e9servait plus la vie priv\u00e9e.<\/p>\n
Le choix r\u00e9alis\u00e9 par les participants dans cette \u00e9tude sugg\u00e8re que lorsqu’on offre un faible degr\u00e9 de protection de la vie priv\u00e9e aux gens, et qu’ils doivent abandonner quelque chose pour en obtenir plus, ils ont tendance \u00e0 ne pas \u00eatre int\u00e9ress\u00e9s. A l’inverse, quand les gens ont initialement un degr\u00e9 de protection de vie priv\u00e9e plus \u00e9lev\u00e9, ils ont moins tendance \u00e0 abandonner celle-ci quand on leur offre quelque chose de modeste en contrepartie.<\/p>\n
Dans une conf\u00e9rence donn\u00e9e cet \u00e9t\u00e9 au Centre d’Etudes sur l’Internet et la Soci\u00e9t\u00e9 de l’universit\u00e9 de Stanford, le Pr. Acquisti, une des r\u00e9f\u00e9rences dans l’\u00e9tude de l’impact que les r\u00e9seaux sociaux et les technologies \u00e9mergentes ont sur notre respect de la vie priv\u00e9e, a\u00a0 parl\u00e9 des implications sugg\u00e9r\u00e9es par l’\u00e9tude men\u00e9e au centre commercial de Pittsburgh. Comme les gens d\u00e9pensent et partagent leur vie en ligne de plus en plus, leur vie priv\u00e9e est de plus en plus compromise non seulement \u00e0 cause des politiques de protection douteuses mais aussi \u00e0 cause des technologies \u00e9mergentes comme la reconnaissance faciale qui peut \u00eatre utilis\u00e9e par les distributeurs, les agences d’application de la loi, et les gouvernements pour collecter des donn\u00e9es sur les utilisateurs, peu importe que ces utilisateurs le sache ou pas.<\/p>\n
Ce que vous pouvez faire : <\/strong>Ignorer les offres de r\u00e9duction des vendeurs et des sites Web ou de produits gratuits en \u00e9change de vos informations priv\u00e9es. L’affaire est toujours trop belle pour \u00eatre vraie.<\/p>\n Pour en savoir plus sur la conf\u00e9rence du Pr. Acquisti \u00e0 Stanford, regardez la vid\u00e9o.<\/p>\n