\u00ab\u00a0Le premier ministre britannique David Cameron veut supprimer le chiffrement des services de messagerie\u00a0\u00bb. C\u2019est l\u2019actualit\u00e9 que l\u2019on retrouve partout en ce moment, que ce soit en une des journaux ou sur des sites internet jusque-l\u00e0 inconnus.<\/p>\n
Ahh, c\u2019est le genre d\u2019articles qu\u2019on prend plaisir \u00e0 lire. Les avis divergent d\u2019un extr\u00eame \u00e0 l\u2019autre\u00a0: \u00ab\u00a0Prot\u00e9geons la Grande Bretagne des trag\u00e9dies, comme les attaques terroristes qui ont eu lieu \u00e0 Paris (si vous le souhaitez, vous pouvez saupoudrer le tout d\u2019un peu de patriotisme et d\u2019un exc\u00e8s d\u2019enthousiasme)\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Aaargh, la fin est proche, tout chiffrement sera dor\u00e9navant banni\u00a0!(pour pimenter le tout ajoutez quelques sc\u00e9narios catastrophe)\u00a0\u00bb.<\/p>\n
https:\/\/twitter.com\/robaeprice\/status\/554700037520109568<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bizarrement, aucune de ces deux versions ne correspond \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Mais qu\u2019est-il donc en train de se passer\u00a0? Absolument rien\u00a0: Cameron a simplement pos\u00e9 une question<\/a> lors de l\u2019une de ses interventions\u00a0: \u00ab\u00a0Doit-on vraiment autoriser une communication entre des personnes qui, malgr\u00e9 un mandat sign\u00e9 par le secr\u00e9taire d\u2019Etat, ne pourra \u00eatre d\u00e9crypt\u00e9e\u00a0?\u00a0\u00bb. Voici sa r\u00e9ponse \u00e0 la question\u00a0: non, on ne peut pas le permettre. Et\u00a0 les conservateurs (dont il fait partie) devraient ils remporter les prochaines \u00e9lections parlementaires\u00a0? Il fera de son mieux pour garantir l\u2019adoption d\u2019une loi qui mettra fin \u00e0 ce probl\u00e8me.<\/p>\n Evidemment, les medias se sont empress\u00e9s de d\u00e9former et de r\u00e9pandre cette information. D\u2019abord, Cameron n\u2019a jamais fait directement r\u00e9f\u00e9rence au chiffrement. Mais \u00e9videmment, tout le monde aimerait penser que c\u2019est de \u00e7a qu\u2019il parlait. Vous pouvez faire toutes les suppositions que vous voulez, mais ce n\u2019est pas le moment de paniquer.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, il existe d\u00e9j\u00e0 une loi<\/a> concernant le chiffrement en Grande Bretagne. En bref, si vous poss\u00e9dez un fichier crypt\u00e9 et que les pouvoirs l\u00e9gislatifs veulent y acc\u00e9der, vous \u00eates dans l\u2019obligation de leur fournir soit la cl\u00e9 de chiffrement soit un autre code permettant de d\u00e9crypter le fichier. Tout le monde se fiche de savoir si vous avez la bonne cl\u00e9 ou si vous avez chiffr\u00e9 l\u2019un de vos fichiers. Si vous n\u2019\u00eates pas en mesure de fournir la cl\u00e9 quand les pouvoirs l\u00e9gislatifs vous le demandent, pr\u00e9parez-vous \u00e0 payer une amende ou \u00e0 \u00e9coper d\u2019une peine de prison. Il suffit de faire le calcul\u2026<\/p>\n David Cameron seeks cooperation of US president over encryption crackdown http:\/\/t.co\/00G1F0IdSg<\/a><\/p>\n \u2014 The Guardian (@guardian) January 15, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n