{"id":5035,"date":"2015-11-25T11:37:57","date_gmt":"2015-11-25T11:37:57","guid":{"rendered":"https:\/\/kasperskydaily.com\/france\/?p=5035"},"modified":"2019-11-22T09:14:51","modified_gmt":"2019-11-22T09:14:51","slug":"private-data-messengers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/private-data-messengers\/5035\/","title":{"rendered":"Les applications de messagerie prot\u00e8gent-elles vos secrets ?"},"content":{"rendered":"<p>Quel est le meilleur canal pour \u00e9changer des informations confidentielles ? Ou mieux encore, quels canaux devriez-vous \u00e9viter d\u2019utiliser pour \u00e9changer ce type d\u2019informations ?<br>\n\u00c9videmment, il est d\u00e9conseill\u00e9 d\u2019utiliser des moyens de communication non s\u00e9curis\u00e9s. Cependant, nombre d\u2019entre nous le font quotidiennement, sans tenir compte des possibles cons\u00e9quences.<\/p>\n<p>Une <a href=\"https:\/\/press.kaspersky.com\/files\/2015\/08\/Kaspersky_Lab_Consumer_Security_Risks_Survey_2015_ENG.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00e9tude<\/a> r\u00e9cente, men\u00e9e \u00e0 l\u2019initiative de Kaspersky Lab et r\u00e9alis\u00e9e par B2B International, a montr\u00e9 que 62\u00a0% des participants ne pensent pas que les messageries en ligne soient s\u00e9curis\u00e9es, 61\u00a0% ne font pas confiance aux services VoIP et 60\u00a0% ne se sentent pas prot\u00e9g\u00e9s lorsqu\u2019ils discutent par vid\u00e9o chat. En m\u00eame temps, 37\u00a0% des participants pr\u00e9f\u00e8rent les messageries en ligne, 25\u00a0% utilisent les messageries sur les r\u00e9seaux sociaux et 15\u00a0% utilisent fr\u00e9quemment les VoIP.<\/p>\n<p>En outre, 17 % des utilisateurs emploient des moyens de communication \u00e9lectroniques pour \u00e9changer des donn\u00e9es importantes et confidentielles. Il serait int\u00e9ressant de d\u00e9couvrir combien d\u2019entre eux ont vu leurs donn\u00e9es expos\u00e9es sur Internet, mais l\u2019\u00e9tude ne pr\u00e9sente pas de statistique \u00e0 ce sujet.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/IFA15?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#IFA15<\/a>: 77% of all users wish to have protection from tracking their privacy Information. <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/privacy?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#privacy<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/kaspersky?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#kaspersky<\/a> <a href=\"http:\/\/t.co\/jXiOE13h18\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pic.twitter.com\/jXiOE13h18<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Kaspersky (@kaspersky) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/kaspersky\/status\/639390302650920960?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">September 3, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Le scepticisme que suscitent les messageries chez de nombreux utilisateurs se justifie totalement. Une <a href=\"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/11-messageries-non-securisees\/3948\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00e9tude<\/a> r\u00e9alis\u00e9e par l\u2019Electronic Frontier Foundation (EFF) montre que la plupart des messageries populaires ne fixent pas de niveau de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n<p>Sur un total de 10 points, la meilleure note obtenue par une messagerie s\u00e9curis\u00e9e est de sept. Malheureusement, Skype, AIM et Blackberry Messenger ont \u00e0 peine obtenu un point, alors que Viber, Google Hangouts, Facebook Messenger et Snapchat n\u2019ont pu r\u00e9colter que deux points.<\/p>\n<p>L\u2019omnipr\u00e9sent WhatsApp n\u2019a \u00e9galement re\u00e7u que deux points, mais il se pourrait que cette messagerie fasse enfin ses devoirs et obtienne bient\u00f4t une note plus haute pour la fiabilit\u00e9 de son chiffrement (une fois qu\u2019un protocole par Open Whisper Systems\u00a0 sera enti\u00e8rement int\u00e9gr\u00e9 dans WhatsApp).<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">11 Unsecure Mobile and Internet Messaging Apps <a href=\"https:\/\/t.co\/ijXhbsZEp3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">https:\/\/t.co\/ijXhbsZEp3<\/a>  <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/security?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#security<\/a> <a href=\"http:\/\/t.co\/0BEAH3cFAV\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pic.twitter.com\/0BEAH3cFAV<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Kaspersky (@kaspersky) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/kaspersky\/status\/535772296154476544?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">November 21, 2014<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Toutes les messageries mentionn\u00e9es chiffrent effectivement les communications, mais aucune ne change les cl\u00e9s de chiffrement, ni ne v\u00e9rifie l\u2019identit\u00e9 des interlocuteurs. En outre, les d\u00e9veloppeurs des entreprises sont en mesure de lire les correspondances priv\u00e9es. De surcro\u00eet, de par la nature m\u00eame du code, les vuln\u00e9rabilit\u00e9s ne peuvent \u00eatre d\u00e9couvertes et corrig\u00e9es que par le personnel de l\u2019entreprise. Tous ces facteurs ont \u00e9t\u00e9 pris en consid\u00e9ration pendant l\u2019\u00e9valuation r\u00e9alis\u00e9e par l\u2019EFF.<\/p>\n<p>Sur l\u2019ensemble des messageries relativement populaires, seules deux d\u2019entre elles sont convenablement s\u00e9curis\u00e9es\u00a0: Apple iMessage, qui obtient quatre points, et Telegram, avec cinq points. Quant aux d\u00e9veloppeurs de Telegram, ils semblent avoir commenc\u00e9 \u00e0 lire la correspondance des utilisateurs et \u00e0 bloquer les canaux ind\u00e9sirables (ceux suspect\u00e9s d\u2019avoir des liens avec des <a href=\"http:\/\/www.wired.co.uk\/news\/archive\/2015-11\/19\/telegram-isis-islamic-state-block-propaganda-messages\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">organisations terroristes<\/a>).<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Is Microsoft reading your Skype instant messages? <a href=\"http:\/\/t.co\/7wd7wks1qn\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">http:\/\/t.co\/7wd7wks1qn<\/a><\/p>\n<p>\u2014 ZDNET (@ZDNET) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ZDNET\/status\/334458867406737410?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">May 15, 2013<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Seule une application de vid\u00e9o chat est \u00e0 la fois populaire et convenablement s\u00e9curis\u00e9e : Apple Facetime, qui re\u00e7oit quatre points.<br>\nAinsi, cela signifie-t-il qu\u2019il n\u2019existe pas de messagerie v\u00e9ritablement s\u00e9curis\u00e9e ? En r\u00e9alit\u00e9, il y en a une poign\u00e9e, mais elles ne sont pas largement utilis\u00e9es. Avez-vous d\u00e9j\u00e0 entendu parler de Chatsecure, CryptoCat, Signal ou SilentText ? Probablement pas, alors que ce sont elles les mieux not\u00e9es par EFF. Quelques autres messageries qui jouissent de la m\u00eame \u00ab\u00a0popularit\u00e9\u00a0\u00bb (comme OTR messages, par Adium et Pidgin, ainsi que Retroshare et Subrosa) ont obtenu six points.<\/p>\n<p>Les services VoIP s\u00e9curis\u00e9s existent aussi : RedPhone et Silent Phone ont obtenu le plus de points, suivis par Jitsi, qui en re\u00e7oit six.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">9 mobile and Internet messaging services offering strong <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/security?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#security<\/a> and <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/privacy?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#privacy<\/a> controls <a href=\"https:\/\/t.co\/30xBpa0kSb\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">https:\/\/t.co\/30xBpa0kSb<\/a> <a href=\"http:\/\/t.co\/GWm1XtGFs3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pic.twitter.com\/GWm1XtGFs3<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Kaspersky (@kaspersky) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/kaspersky\/status\/533667115019296771?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">November 15, 2014<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Une messagerie v\u00e9ritablement s\u00e9curis\u00e9e ne se limite pas au chiffrement. Un tel programme utilise des cl\u00e9s de chiffrement dynamiques, de sorte qu\u2019un pirate ne puisse pas compromettre une correspondance avec des cl\u00e9s qu\u2019il aurait intercept\u00e9es. Si une messagerie utilise un code en open-source, c\u2019est un avantage : tous les utilisateurs peuvent identifier les erreurs et les vuln\u00e9rabilit\u00e9s, et ainsi contribuer \u00e0 leur r\u00e9solution. En outre, les d\u00e9veloppeurs du service ne sont pas en mesure d\u2019acc\u00e9der aux messages priv\u00e9s, ce qui signifie que les correspondances sont \u00ab\u00a0priv\u00e9es\u00a0\u00bb de par leur conception.<\/p>\n<p>Ainsi, si vous souhaitez partager quelque chose de vraiment confidentiel \u00e0 travers une messagerie en ligne, nous vous conseillons d\u2019utiliser l\u2019une des derni\u00e8res que nous vous avons pr\u00e9sent\u00e9es, moins populaires mais beaucoup plus s\u00fbres.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-pullquote\"><p>Les messageries prot\u00e8gent-elles les secrets ? #Internet #s\u00e9curit\u00e9 #confidentialit\u00e9<\/p><a href=\"https:\/\/twitter.com\/share?url=https%3A%2F%2Fkas.pr%2FG5Lo&amp;text=Les+messageries+prot%C3%A8gent-elles+les+secrets+%3F+%23Internet+%23s%C3%A9curit%C3%A9+%23confidentialit%C3%A9\" class=\"btn btn-twhite\" data-lang=\"en\" data-count=\"0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Tweet<\/a><\/blockquote>\n<p>De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, l\u2019utilisation des messageries montre que les gens font preuve de laxisme envers leur propre vie priv\u00e9e. La plupart pr\u00e9f\u00e8re s\u2019en tenir \u00e0 des options qui leur sont plus famili\u00e8res et pratiques, et ce ind\u00e9pendamment du niveau de s\u00e9curit\u00e9 et de confidentialit\u00e9 qu\u2019elles garantissent. Il en va de m\u00eame pour les personnes qui traversent les rues n\u2019importe o\u00f9, sans tenir compte des passages pour pi\u00e9tons.<br>\nSi vous souhaitez savoir si vos activit\u00e9s en ligne vous exposent \u00e0 des menaces ou, au contraire, vous permettent de prot\u00e9ger votre vie en ligne, vous pouvez r\u00e9aliser le <a href=\"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/cyber-savvy-quiz\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">quiz<\/a> \u00ab\u00a0\u00cates-vous vraiment cal\u00e9 en cybers\u00e9curit\u00e9\u00a0?\u00a0\u00bb. Vous pourriez \u00eatre surpris du r\u00e9sultat que vous obtiendrez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les messageries en ligne populaires ne sont pas suffisamment s\u00e9curis\u00e9es. Malgr\u00e9 tout, les gens continuent de les utiliser pour \u00e9changer des informations importantes et confidentielles.<\/p>\n","protected":false},"author":675,"featured_media":5036,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[305,212,180,87,584,1261,92,1260,61],"class_list":{"0":"post-5035","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"tag-applications-mobiles","9":"tag-chat","10":"tag-confidentialite","11":"tag-conseils","12":"tag-donnees-personnelles","13":"tag-etudes","14":"tag-internet","15":"tag-messageries","16":"tag-securite"},"hreflang":[{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/private-data-messengers\/5035\/"},{"hreflang":"en-ae","url":"https:\/\/me-en.kaspersky.com\/blog\/private-data-messengers\/5165\/"},{"hreflang":"ar","url":"https:\/\/me.kaspersky.com\/blog\/private-data-messengers\/3617\/"},{"hreflang":"en-us","url":"https:\/\/usa.kaspersky.com\/blog\/private-data-messengers\/6313\/"},{"hreflang":"en-gb","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.uk\/blog\/private-data-messengers\/6469\/"},{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/private-data-messengers\/6393\/"},{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/private-data-messengers\/7263\/"},{"hreflang":"ru","url":"https:\/\/www.kaspersky.ru\/blog\/private-data-messengers\/9835\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/private-data-messengers\/10611\/"},{"hreflang":"pt-br","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/private-data-messengers\/5810\/"},{"hreflang":"ja","url":"https:\/\/blog.kaspersky.co.jp\/private-data-messengers\/9650\/"},{"hreflang":"ru-kz","url":"https:\/\/blog.kaspersky.kz\/private-data-messengers\/9835\/"},{"hreflang":"en-au","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.au\/blog\/private-data-messengers\/10611\/"},{"hreflang":"en-za","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.za\/blog\/private-data-messengers\/10611\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/tag\/applications-mobiles\/","name":"Applications mobiles"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/675"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5035"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5035\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13071,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5035\/revisions\/13071"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5036"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}