{"id":5528,"date":"2016-04-14T10:04:57","date_gmt":"2016-04-14T10:04:57","guid":{"rendered":"https:\/\/kasperskydaily.com\/france\/?p=5528"},"modified":"2020-02-26T15:53:54","modified_gmt":"2020-02-26T15:53:54","slug":"facebook-privacy-issued","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/facebook-privacy-issued\/5528\/","title":{"rendered":"Le combat pour le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e submerge Facebook"},"content":{"rendered":"<p>Au premier trimestre 2016, un grand nombre de pays europ\u00e9ens avait indiqu\u00e9 que Facebook agissait de mani\u00e8re irresponsable concernant la vie priv\u00e9e de ses utilisateurs. Le r\u00e9seau social d\u00e9ment.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Au d\u00e9but du mois de f\u00e9vrier, la Commission nationale de l\u2019informatique et des libert\u00e9s (CNIL) a proclam\u00e9 que le r\u00e9seau social de Mark Zuckerberg devait <a href=\"http:\/\/www.reuters.com\/article\/us-facebook-france-privacy-idUSKCN0VH1U1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">cesser de traquer les personnes qui n\u2019\u00e9taient pas sur Facebook<\/a>. Une telle d\u00e9cision avait d\u00e9j\u00e0 <a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/2015\/nov\/10\/belgian-court-orders-facebook-to-stop-tracking-non-members\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">\u00e9t\u00e9 prise<\/a> en Belgique en 2015. Les autorit\u00e9s n\u00e9erlandaises, espagnoles et allemandes se sont aussi lanc\u00e9es dans leur propre enqu\u00eate concernant le sujet.<\/p>\n<p>Selon cette m\u00eame \u00e9tude du CNIL, Facebook consid\u00e8re que toute personne qui ouvre un compte sur un r\u00e9seau social accepte les conditions d\u2019utilisation par d\u00e9faut, m\u00eame si elle n\u2019est pas connect\u00e9e. Le r\u00e9seau social a mis en place un cookie dans le navigateur de chaque visiteur sans leur en informer. Via ce cookie, Facebook surveille leur comportement en ligne afin de recueillir des informations utiles pour des publicit\u00e9s sur le web.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Facebook must stop tracking non-users on the web: French regulator <a href=\"https:\/\/t.co\/iCPHl6Yki0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">https:\/\/t.co\/iCPHl6Yki0<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Reuters Tech News (@ReutersTech) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ReutersTech\/status\/696774426508009472?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">February 8, 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>La CNIL accuse \u00e9galement Facebook de collecter des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re religieux, politique et sexuel. Cette approche est selon la Commission \u00ab\u00a0une violation des droits fondamentaux et int\u00e9r\u00eats des individus, y compris de leur droit au respect de la vie priv\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Un mois plus tard, l\u2019association des consommateurs en Allemagne a <a href=\"http:\/\/www.dailymail.co.uk\/sciencetech\/article-3484050\/Facebook-s-Like-button-violates-European-privacy-laws-Court-rules-feature-not-used-German-shopping-site.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">critiqu\u00e9<\/a> la fa\u00e7on dont certaines entreprises utilisaient le bouton \u00ab\u00a0J\u2019aime\u00a0\u00bb pour collecter et transf\u00e9rer les donn\u00e9es de navigation \u00e0 Facebook sans pr\u00e9venir les utilisateurs et ce automatiquement, avant m\u00eame qu\u2019un visiteur \u00a0\u00bb\u00a0aime\u00a0\u00a0\u00bb une page. Par cons\u00e9quent, les sites allemands sont d\u00e9sormais contraints de supprimer ce bouton.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">German court rules Facebook 'like' button violates data collection law <a href=\"https:\/\/t.co\/YIutBc8FAF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">https:\/\/t.co\/YIutBc8FAF<\/a> <a href=\"https:\/\/t.co\/HrSTufM1iX\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pic.twitter.com\/HrSTufM1iX<\/a><\/p>\n<p>\u2014 RT (@RT_com) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/RT_com\/status\/708008271102222336?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">March 10, 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Dans un commentaire <a href=\"http:\/\/www.dailymail.co.uk\/sciencetech\/article-3484050\/Facebook-s-Like-button-violates-European-privacy-laws-Court-rules-feature-not-used-German-shopping-site.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">publi\u00e9<\/a> par le Daily Mail, Facebook a affirm\u00e9 que ce cas est \u00ab\u00a0sp\u00e9cifique \u00e0 un site web en particulier et qu\u2019ils avaient demand\u00e9 l\u2019autorisation au pr\u00e9alable \u00e0 leurs utilisateurs.\u00a0\u00bb Le Daily Mail a \u00e9galement indiqu\u00e9 que les statistiques recueillies par le r\u00e9seau social ne pouvaient pas \u00eatre utilis\u00e9es pour identifier l\u2019identit\u00e9 d\u2019un tel ou un tel et que les plugins sociaux de Facebook n\u2019\u00e9taient pas con\u00e7us pour cr\u00e9er des cookies pour les personnes qui n\u2019en avaient pas encore.<\/p>\n<p>Un peu plut t\u00f4t, en mars, les autorit\u00e9s allemandes avaient demand\u00e9 au r\u00e9seau social <a href=\"http:\/\/www.pcworld.com\/article\/237215\/germany_asks_facebook_to_disable_facial_recognition.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">d\u2019arr\u00eater la fonction de la reconnaissance faciale<\/a>, toujours pour des questions de confidentialit\u00e9. En janvier 2016, <a href=\"http:\/\/www.reuters.com\/article\/us-facebook-germany-idUSKCN0US27W20160114\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">la justice allemande a d\u00e9cid\u00e9 de s\u2019en prendre \u00e0 son application \u00ab\u00a0Friend Finder\u00a0\u00bb.<\/a><\/p>\n<p>Une fois mises en place, ces options permettaient au r\u00e9seau social d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 la liste des mails des contacts de l\u2019utilisateur et d\u2019envoyer par la suite des invitations aux personnes qui n\u2019\u00e9taient pas encore sur Facebook. Cette pratique a \u00e9t\u00e9 <a href=\"http:\/\/www.ibtimes.co.uk\/facebook-friend-finder-unlawful-advertising-harassment-says-german-court-1538132\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">qualifi\u00e9e<\/a> de \u00ab\u00a0harc\u00e8lement publicitaire\u00a0\u00bb. De nombreux autres services en Allemagne et dans le reste du monde utilisent des m\u00e9thodes similaires depuis des ann\u00e9es. Facebook n\u2019est donc que la partie immerg\u00e9e de l\u2019iceberg.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Fortifying <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/Facebook?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#Facebook<\/a> Part 2: <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/Privacy?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#Privacy<\/a> Settings You Need to Know <a href=\"http:\/\/t.co\/TfP16yUVmv\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">http:\/\/t.co\/TfP16yUVmv<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/HowTo?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#HowTo<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Kaspersky (@kaspersky) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/kaspersky\/status\/459772351597785088?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">April 25, 2014<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Un des plus gros probl\u00e8mes parmi ceux qu\u2019on vient de mentionner, a eu lieu en mars dernier, lorsqu\u2019un quotidien britannique The Independent a <a href=\"http:\/\/www.independent.co.uk\/life-style\/gadgets-and-tech\/news\/users-who-click-like-on-facebook-could-be-unwittingly-aiding-online-scammers-a6913956.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">condamn\u00e9<\/a> les nouvelles fonctions du bouton \u00ab\u00a0j\u2019aime\u00a0\u00bb. Le journal a indiqu\u00e9 que les hackers s\u2019en servaient pour faire monter les r\u00e9actions d\u2019un post pour ensuite y ins\u00e9rer des liens malveillants \u00e0 des publications infect\u00e9es par un virus.<\/p>\n<p>Comme vous avez sans doute pu le remarquer, les posts les plus populaires sont mis en avant dans le fil des actualit\u00e9s, c\u2019est pourquoi le bouton \u00ab\u00a0j\u2019aime\u00a0\u00bb permet aux fraudeurs de suivre le m\u00eame sch\u00e9ma lorsqu\u2019ils promeuvent des pages malveillantes.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Check your Facebook privacy settings NOW <a href=\"https:\/\/t.co\/32ZyKfSVgM\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">https:\/\/t.co\/32ZyKfSVgM<\/a> <a href=\"https:\/\/t.co\/fvJ4RWVskL\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pic.twitter.com\/fvJ4RWVskL<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Kaspersky (@kaspersky) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/kaspersky\/status\/658723040008773632?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">October 26, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Tout comme n\u2019importe quel autre organe de presse, The Independent est certainement tr\u00e8s bien inform\u00e9 sur l\u2019algorithme de Facebook. Dommage qu\u2019un tel article aussi bien-fond\u00e9 n\u2019obtienne pas autant de \u00ab\u00a0j\u2019aime\u00a0\u00bb et de partages qu\u2019une simple photo d\u2019un chaton tout mignon.<\/p>\n<p>Le cas de Facebook nous montre que l\u2019\u00e9poque de la libert\u00e9 en ligne touche \u00e0 sa fin et qu\u2019Internet est en passe de subir des normes strictes. Compte tenu de l\u2019intrusion de plus en plus grande du web dans notre vie priv\u00e9e, les gouvernements tentent d\u2019y rem\u00e9dier en mettant en place des politiques de contr\u00f4le. De plus, l\u2019humanit\u00e9 ne dispose pas d\u2019une base juridique commune solide ce qui pourrait nous laisser le choix de d\u00e9cider tous ensemble ce qui est bon ou mauvais sur Internet.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-pullquote\"><p>#La vie priv\u00e9e submerge #Facebook<\/p><a href=\"https:\/\/twitter.com\/share?url=https%3A%2F%2Fkas.pr%2F1v4m&amp;text=%23La+vie+priv%C3%A9e+submerge+%23Facebook\" class=\"btn btn-twhite\" data-lang=\"en\" data-count=\"0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Tweet<\/a><\/blockquote>\n<p>Les autorit\u00e9s du monde entier se sont tout d\u2019un coup rappel\u00e9 des anciennes applications de Facebook et se battent d\u00e9sormais pour la vie priv\u00e9e, bien qu\u2019en g\u00e9n\u00e9ral <a href=\"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/apple-versus-fbi\/5257\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">elles fassent tout le contraire<\/a>. L\u2019utilisateur lui-m\u00eame reste donc le premier \u00e0 prot\u00e9ger sa vie priv\u00e9e et ses donn\u00e9es personnelles.<\/p>\n<p>C\u2019est pourquoi nous vous recommandons de bien \u00e9valuer ce que vous faites et ce que vous publiez en ligne et d\u2019installer une solution sp\u00e9cifique, qui vous prot\u00e8gera des collecteurs de donn\u00e9es. Par exemple, <a href=\"https:\/\/www.kaspersky.fr\/multi-device-security?redef=1&amp;reseller=gl_KDpost_pro_ona_smm__onl_b2c_kasperskydaily_lnk____kismd___&amp;_ga=1.64899302.838268831.1450706896\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Kaspersky Internet Security<\/a> vous garantit <a href=\"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/enhanced-privacy-kaspersky-2016\/5356\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">le mode de navigation priv\u00e9e<\/a> vous assurant la protection de vos donn\u00e9es en toute s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>On dit que Facebook viole s\u00e9v\u00e8rement la vie priv\u00e9e des utilisateurs. Et bien c\u2019est vrai. Pourquoi les autorit\u00e9s europ\u00e9ennes le revendiquent ?<\/p>\n","protected":false},"author":522,"featured_media":5529,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[1502,584,14,1501,274,58,227],"class_list":{"0":"post-5528","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"tag-allemagne","9":"tag-donnees-personnelles","10":"tag-facebook","11":"tag-france","12":"tag-lois","13":"tag-reseaux-sociaux","14":"tag-vie-privee"},"hreflang":[{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/facebook-privacy-issued\/5528\/"},{"hreflang":"en-ae","url":"https:\/\/me-en.kaspersky.com\/blog\/facebook-privacy-issued\/5419\/"},{"hreflang":"ar","url":"https:\/\/me.kaspersky.com\/blog\/facebook-privacy-issued\/3790\/"},{"hreflang":"en-us","url":"https:\/\/usa.kaspersky.com\/blog\/facebook-privacy-issued\/7009\/"},{"hreflang":"en-gb","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.uk\/blog\/facebook-privacy-issued\/7033\/"},{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/facebook-privacy-issued\/6964\/"},{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/facebook-privacy-issued\/7938\/"},{"hreflang":"ru","url":"https:\/\/www.kaspersky.ru\/blog\/facebook-privacy-issued\/11569\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/facebook-privacy-issued\/11814\/"},{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/facebook-privacy-issued\/7483\/"},{"hreflang":"ja","url":"https:\/\/blog.kaspersky.co.jp\/facebook-privacy-issued\/11000\/"},{"hreflang":"ru-kz","url":"https:\/\/blog.kaspersky.kz\/facebook-privacy-issued\/11569\/"},{"hreflang":"en-au","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.au\/blog\/facebook-privacy-issued\/11814\/"},{"hreflang":"en-za","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.za\/blog\/facebook-privacy-issued\/11814\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/tag\/allemagne\/","name":"Allemagne"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/522"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5528"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14327,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5528\/revisions\/14327"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}