La vieille habitude qui consistait \u00e0 \u00e9tiqueter le dos d\u2019une photo a bascul\u00e9 vers quelque chose de plus appropri\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque num\u00e9rique. De nos jours, nous n\u2019avons plus besoin de gribouiller des commentaires sur une photo\u00a0; votre appareil photo, une application pour \u00e9diter les images, ou le service que vous utilisez pour publier vos photos vous fournissent plus d\u2019informations.<\/p>\n
Ce type d\u2019informations sur les photos est plus complet que les likes de \u00ab\u00a0F\u00eate du Nouvel An 2016 \u00e0 la maison\u00a0\u00bb. En plus d\u2019avoir plus de caract\u00e9ristiques \u00e9sot\u00e9riques telles que la distance focale et le mode flash, les \u00ab\u00a0informations\u00a0\u00bb peuvent comprendre le mod\u00e8le et le num\u00e9ro de s\u00e9rie de l\u2019appareil photo, la date de la photo, et plus important encore, les donn\u00e9es de g\u00e9olocalisation, o\u00f9 la photo a \u00e9t\u00e9 prise. De plus, le service utilis\u00e9 pour publier votre photo en ligne enregistrera votre adresse IP que vous avez utilis\u00e9e pour t\u00e9l\u00e9charger la photo.<\/p>\n
M\u00eame si vous ne vous vous pr\u00e9occupez pas grandement de votre vie priv\u00e9e, le fait qu\u2019on poss\u00e8de des informations sur vous en rapport avec une photo pourrait vous donner des raisons de l\u2019\u00eatre. Elles peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour vous localiser, et trouver davantage de photos qui auraient \u00e9t\u00e9 prises par vous, et sans doute pour trouver des photos priv\u00e9es parmi elles.<\/p>\n
Chercher des m\u00e9tadonn\u00e9es de photos est une m\u00e9thode de doxxing<\/a>, qui consiste \u00e0 recueillir des donn\u00e9es du monde r\u00e9el, telles que le vrai nom et l\u2019adresse postale d\u2019une personne pr\u00e9sentant de l\u2019int\u00e9r\u00eat sur Internet.<\/p>\n Un des principaux collecteurs de m\u00e9tadonn\u00e9es est le bloc EXIF qui est ajout\u00e9 \u00e0 des fichiers graphiques. Le standard Exchangeable Image File Format<\/a> a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par le Japan Electronics and IT Association (JEITA) et publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 1995. EXIT a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 pour les fichiers JPEG et TIFF. D\u2019autres formats populaires tels que PNG et GIF peuvent \u00e9galement contenir des m\u00e9tadonn\u00e9es similaires, en particulier les m\u00e9tadonn\u00e9es XMP d\u2019Adobe. De plus, les vendeurs d\u2019appareils photo peuvent utiliser un format de m\u00e9tadonn\u00e9es de marque d\u00e9pos\u00e9e, en partie redondant avec EXIF.<\/p>\n Des donn\u00e9es int\u00e9gr\u00e9es, parfois oubli\u00e9es ou ignor\u00e9es, peuvent pr\u00e9senter un probl\u00e8me \u00e0 la fois pour les auteurs et les personnes sur les photos. Un des exemples les plus visibles de m\u00e9tadonn\u00e9es ayant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es \u00e0 l\u2019insu d\u2019un photographe est l\u2019arrestation de John McAfee au Guatemala en 2012. Alors qu\u2019il \u00e9tait en pleine proc\u00e9dure p\u00e9nale pour le meurtre pr\u00e9sum\u00e9 de son voisin, McAfee avait \u00e9t\u00e9 interview\u00e9 par le magazine Vice<\/em>, qui avait \u00e9galement publi\u00e9 son portrait. Les m\u00e9tadonn\u00e9es de la photo comprenaient un g\u00e9otag<\/a> que les autorit\u00e9s polici\u00e8res avaient utilis\u00e9 pour coincer McAfee.<\/p>\n Ooops. #Vice<\/a> forgot to clean (or faked?) the GPS-location from the EXIF-tag on their picture with #McAffee<\/a> : http:\/\/t.co\/Ycmb7ShQ<\/a><\/p>\n \u2014 Frank Rieger (@frank_rieger) December 3, 2012<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n