{"id":859,"date":"2013-04-22T20:00:23","date_gmt":"2013-04-22T20:00:23","guid":{"rendered":"http:\/\/kasperskydaily.com\/france\/?p=859"},"modified":"2017-05-18T20:56:02","modified_gmt":"2017-05-18T20:56:02","slug":"reseaux-sociaux-comment-detecter-les-mensonges","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/reseaux-sociaux-comment-detecter-les-mensonges\/859\/","title":{"rendered":"R\u00e9seaux sociaux : comment d\u00e9tecter les mensonges"},"content":{"rendered":"

Lisez-vous la v\u00e9rit\u00e9 ou un tas de mensonges sur les r\u00e9seaux sociaux ? Apprenez \u00e0 savoir faire la diff\u00e9rence avec ce guide.<\/span><\/p>\n

\"Mensonges_r\u00e9seaux_sociaux\"<\/a><\/p>\n

Des pauvres chiens abandonn\u00e9s dans des refuges sur le point de fermer, \u00e0 la Statue de la Libert\u00e9 au c\u0153ur d\u2019un tsunami \u2013 vous avez surement vu ce genre de messages sur les r\u00e9seaux sociaux et avez \u00e0 juste titre \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9 ou \u00e9tonn\u00e9 par eux. Vous avez m\u00eame peut-\u00eatre cliqu\u00e9 sur \u00ab\u00a0J\u2019aime\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0retweet\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0partager\u00a0\u00bb. \u00a0Ce que ces messages viraux ont en commun est qu\u2019ils cr\u00e9ent une telle impression qu\u2019ils sont souvent partag\u00e9s sans que les utilisateurs ne r\u00e9fl\u00e9chissent vraiment. Et c\u2019est dommage, car dans la plupart des cas les \u00e9v\u00e8nements sont soit pass\u00e9s (ce refuge animal a ferm\u00e9 il y a des ann\u00e9es), soit ils ne se sont jamais produits (la Statue de la Libert\u00e9 est toujours debout). Des textes convaincants ainsi que l\u2019utilisation de Photoshop peuvent rendre la diff\u00e9rence en v\u00e9rit\u00e9 et mensonge difficile \u00e0 distinguer; il est n\u00e9cessaire d\u2019avoir certaines comp\u00e9tences que les journalistes modernes connaissent bien \u2013 savoir comment v\u00e9rifier les faits.<\/p>\n

Des sources d\u2019information de confiance<\/b><\/p>\n

Un journaliste doit travailler si rapidement que des inexactitudes sont in\u00e9vitables. C\u2019est pourquoi m\u00eame les organes d\u2019information les plus importants tels que la BBC ou CNN publient parfois des informations incorrectes. Mais ils corrigent de telles erreurs d\u00e8s que la situation devient plus claire. Il s\u2019agit de la diff\u00e9rence cl\u00e9 entre les petits sites Internet et les blogs personnels dans lesquels les auteurs prennent rarement la peine de rectifier leurs erreurs. Donc la r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale est la suivante : les grandes agences d\u2019information sont plus fiables, les sites Web sp\u00e9cialis\u00e9s plus petits, les blogs et les r\u00e9seaux sociaux le sont moins. N\u00e9anmoins, les blogs et les r\u00e9seaux sociaux sont souvent plus difficiles \u00e0 ignorer car nous avons tendance \u00e0 faire confiance \u00e0 nos amis.<\/p>\n

Si vous lisez une histoire dot\u00e9e d\u2019une pr\u00e9sentation \u00e9mouvante des faits, d\u2019exag\u00e9rations et que celle-ci n\u2019apporte aucunes preuves, il serait bon de v\u00e9rifier les faits qui y sont mentionn\u00e9s. L\u2019information est peut-\u00eatre d\u00e9pass\u00e9e (surtout si vous lisez une histoire vous appelant \u00e0 aider une organisation caritative, etc.) ou compl\u00e8tement fausse. Le v\u00e9rifier vous-m\u00eame prend seulement une minute.<\/p>\n

Il est bon de savoir que les cybercriminels utilisent activement de fausses informations pour attirer leurs victimes vers des sites malveillants. Ils utilisent souvent des informations importantes et actuelles. Donc avant de cliquer sur un lien pour en savoir plus sur un \u00e9v\u00e8nement, r\u00e9fl\u00e9chissez \u00e0 la source de cette information et assurez-vous de prot\u00e9ger votre ordinateur.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, comment peut-on v\u00e9rifier si les informations post\u00e9es \u00a0dans un article ou sur un blog suspicieux sont vraies ?<\/p>\n

Utilisez Google<\/b><\/p>\n

Il ne s\u2019agit pas de la m\u00e9thode la plus fiable, mais c\u2019est celle qui vous fournira des r\u00e9ponses plus rapidement. Ouvrez Google (ou Bing, ou un autre moteur de recherche), entrez les principaux d\u00e9tails du message suspicieux et voyez les r\u00e9sultats que vous obtenez. La mani\u00e8re la plus fiable et la plus consciencieuse est d\u2019analyser le texte gr\u00e2ce aux liens qui sont renvoy\u00e9s par les moteurs de recherche \u2013 v\u00e9rifiez qui les a \u00e9crit, comparez le contexte \u2013 mais la plupart d\u2019entre nous n\u2019ont pas le temps pour \u00e7a. Il est plus facile de regarder les sites dans lesquels apparaissent les textes plut\u00f4t que ce qui est \u00e9crit. Si aucun site s\u00e9rieux, ou d\u2019autorit\u00e9 (les sites d\u2019information majeurs qui ne sont pas sp\u00e9cialis\u00e9s dans la presse \u00e0 scandale, les sites gouvernementaux officiels, les sites officiels d\u2019entreprises, etc.) n\u2019apparait sur la premi\u00e8re page des r\u00e9sultats, et que tout ce que vous pouvez voir sont des discussions sur les r\u00e9seaux sociaux, vous pouvez alors consid\u00e9rer qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une fausse information.<\/p>\n

Un exemple r\u00e9cent est apparu sur le site Internet, Vatican Crimes qui a publi\u00e9 une histoire en relation avec l\u2019Eglise particuli\u00e8rement choquante. Les d\u00e9tails \u00e9taient assez \u00e9tranges pour alarmer les lecteurs attentifs :<\/p>\n

\"\"<\/b><\/p>\n

Nous avons copi\u00e9 le titre et l\u2019avons coll\u00e9 dans Google. Le premier r\u00e9sultat est notre article suspicieux. Il s\u2019agit ensuite de discussions de lecteurs choqu\u00e9s sur les forums. Afin de tout v\u00e9rifier, nous avons cliqu\u00e9 sur l\u2019onglet \u00ab\u00a0actualit\u00e9s\u00a0\u00bb pour voir les r\u00e9sultats des sites que Google consid\u00e8re comme des sources d\u2019information. Le r\u00e9sultat est plut\u00f4t clair \u2013 pas un seul r\u00e9sultat ne co\u00efncide. Tant mieux.<\/p>\n

\"\"<\/b><\/p>\n

Recherchez la source<\/b><\/p>\n

Une m\u00e9thode plus compliqu\u00e9e utilis\u00e9e par les journalistes pour v\u00e9rifier les faits est de rechercher la source de l\u2019information en question. Les sites gouvernementaux officiels seront les premiers \u00e0 vous fournir des informations sur les activit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l\u2019Etat ou \u00e0 la loi.<\/p>\n

Si l\u2019information concerne un produit ou un service, trouvez le site officiel de la compagnie (tapez \u00ab\u00a0XXXXX site officiel\u00a0\u00bb dans Google) et regardez ensuite la section \u00ab\u00a0actualit\u00e9s\u00a0\u00bb. Si vous ne trouvez rien, un journaliste contacterait alors l\u2019entreprise pour confirmer l\u2019information. Les utilisateurs ordinaires peuvent chercher dans la section \u00ab\u00a0actualit\u00e9s\u00a0\u00bb de Google en utilisant le nom de la compagnie et celui du produit \u2013 un journaliste aura peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 effectu\u00e9 ce travail pour vous. TruthTeller<\/a> est un service am\u00e9ricain utile support\u00e9 par le quotidien, The Washington Post \u2013 les journalistes v\u00e9rifient les citations des politiques les plus int\u00e9ressantes et les plus plausibles ainsi que d\u2019autres informations.<\/p>\n

Une autre astuce utile lorsque vous recherchez une information dans l\u2019onglet \u00ab\u00a0actualit\u00e9s\u00a0\u00bb de Google est d\u2019organiser les r\u00e9sultats par date. Il identifiera automatiquement la premi\u00e8re source de l\u2019information, et vous pourrez ainsi d\u00e9cider si elle est fiable ou non.<\/p>\n

\"\"<\/b><\/p>\n

Fausses citations <\/b><\/p>\n

Un ph\u00e9nom\u00e8ne relativement inoffensif et r\u00e9pandu sur Internet est l\u2019utilisation de fausses citations attribu\u00e9es \u00e0 des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s.<\/p>\n

\"\"<\/b><\/p>\n

Les rechercher en utilisant le texte de la citation n\u2019est pas une bonne id\u00e9e \u2013 vous trouverez un grand nombre de copies et rien ne vous permettra n\u2019en identifier l\u2019auteur. Au lieu de \u00e7a, recherchez une collection de citations de la personne en question.<\/p>\n

Fausses images <\/b><\/p>\n

V\u00e9rifier la validit\u00e9 d\u2019une image est plus difficile que pour un texte. Vous pourriez tout simplement vous simplifier la vie et v\u00e9rifier le texte qui accompagne l\u2019image, ou vous pouvez \u00e9galement utiliser un service de recherche d\u2019image. Les plus populaires sont Google images<\/a> et TinEye<\/a>.<\/p>\n

En chargeant une image trouv\u00e9e sur un r\u00e9seau social, vous pouvez voir dans quels autres sites elle est apparue. Par exemple, les premiers r\u00e9sultats de TinEye et Google du fameux post sur la plus grande tortue du monde relient cette image au film japonais, Gamera : The Brave.<\/p>\n

\"\"<\/b><\/p>\n

Pour les images qui montrent des \u00e9v\u00e8nements r\u00e9cents (comme ce fut le cas avec l\u2019impressionnante photo de l\u2019ouragan Sandy), cette m\u00e9thode ne fonctionnera peut-\u00eatre pas, et une analyse d\u00e9taill\u00e9e sera peut \u00eatre n\u00e9cessaire. Identifier les fausses images est d\u00e9sormais une science, et m\u00eame les bases sont assez complexes \u2013 vous pouvez en lire davantage sur le site de la revue, The Scientific American<\/a>. D\u00e9tecter les irr\u00e9gularit\u00e9s de l\u2019\u00e9clairement de certains objets dans une photo, les l\u00e9g\u00e8res diff\u00e9rences de couleur et de texture du corps d\u2019un individu, le reflet dans les yeux de certains, ainsi que les \u00e9ventuelles lignes jointes sur les bords des objets requi\u00e8re de l\u2019entrainement. Le site sp\u00e9cialis\u00e9 PSkiller<\/a> peut analyser certains de ces \u00e9l\u00e9ments de mani\u00e8re automatique et trouver les signes indiquant qu\u2019une photo a \u00e9t\u00e9 retouch\u00e9e avec Photoshop.<\/p>\n

\"\"<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lisez-vous la v\u00e9rit\u00e9 ou un tas de mensonges sur les r\u00e9seaux sociaux ? Apprenez \u00e0 savoir faire la diff\u00e9rence avec ce guide. Des pauvres chiens abandonn\u00e9s dans des refuges sur<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":861,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[58,307],"class_list":{"0":"post-859","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tips","8":"tag-reseaux-sociaux","9":"tag-verifier-sources"},"hreflang":[{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/reseaux-sociaux-comment-detecter-les-mensonges\/859\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/tag\/reseaux-sociaux\/","name":"r\u00e9seaux sociaux"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=859"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8387,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/859\/revisions\/8387"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}