La suppression permanente par d\u00e9faut apr\u00e8s un certain temps est le truc qui a conduit les utilisateurs de Snapchat a envoy\u00e9 plus de 150 millions de photos par jour en Avril. Le probl\u00e8me est que la promesse de Snapchat d\u2019effacer les messages d\u00e9finitivement ne refl\u00e8te peut-\u00eatre pas la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n
Selon une \u00e9tude publi\u00e9e la semaine derni\u00e8re par Richard Hickman, chercheur expert en technologies mobiles chez Decipher Forensics, Snapchat cr\u00e9\u00e9 et stocke localement ce qu\u2019on appelle des m\u00e9tadonn\u00e9es (des donn\u00e9es sur des donn\u00e9es), qui pourraient \u00eatre utilis\u00e9es pour r\u00e9cup\u00e9rer les photos Snapchat expir\u00e9es.<\/p>\n
L\u2019explication technique dans l\u2019\u00e9tude du chercheur est plut\u00f4t\u00a0 limit\u00e9e, mais en bref, il soutient que Snapchat stocke juste assez de ces soi-disant m\u00e9tadonn\u00e9es sur les t\u00e9l\u00e9phones des utilisateurs pour pouvoir r\u00e9cup\u00e9rer les photos apr\u00e8s qu\u2019elles aient expir\u00e9 sur les appareils Android. Il n\u2019est pas clair si les photos peuvent \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es sur les appareils iOS ou m\u00eame si les vid\u00e9os peuvent \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es. Richard Hickman devra approfondir ses recherches pour d\u00e9terminer si c\u2019est \u00e9galement possible.<\/p>\n
Bien \u00e9videmment, Snapchat ne durera pas longtemps s\u2019il se vante d\u2019\u00eatre un service permettant d\u2019envoyer des images et des vid\u00e9os non-permanentes et qu\u2019il s\u2019av\u00e8re en fait du contraire.<\/p>\n
Que faire ? Pour le moment, il est plut\u00f4t difficile de r\u00e9cup\u00e9rer les photos expir\u00e9es de Snapchat. Le proc\u00e9d\u00e9 est assez difficile techniquement et prend beaucoup de temps et je doute que les utilisateurs moyens seront capables de le faire. N\u00e9anmoins, vous devriez toujours assumer que tout ce qui arrive en ligne n\u2019est jamais supprim\u00e9. De nouveau, partez du principe que la suppression permanente en ligne n\u2019existe pas<\/a> et soyez toujours sceptique quand quelqu\u2019un vous assure qu\u2019une suppression en ligne est permanente. Bien \u00e9videmment ce n\u2019est jamais tr\u00e8s important si une photo marrante de vous et vos amis est suppos\u00e9e \u00eatre supprim\u00e9e \u00e0 jamais mais qu\u2019elle ne l\u2019est pas. C\u2019est un probl\u00e8me plus important si vous faites confiance \u00e0 Snapchat pour communiquer des informations extr\u00eamement sensibles. Dans un article r\u00e9cent publi\u00e9 par Kaspersky Daily, nous avancions que selon son niveau de s\u00e9curit\u00e9, Snapchat pouvait \u00eatre un bon moyen de communiquer des informations secr\u00e8tes. Nous savons d\u00e9sormais que c\u2019est une mauvaise id\u00e9e.<\/p>\n Il est bien connu que les protocoles \u00ab\u00a0HTTPS<\/a>\u00a0\u00bb mal mis en place pouvant mener \u00e0 des violations de donn\u00e9es<\/a> sont un probl\u00e8me omnipr\u00e9sent des applications mobiles. Les chercheurs d\u2019Elcomsoft pensent \u00e9galement que \u00ab\u00a0de nombreuses applications de gestion de mots de passe disponibles sur le march\u00e9 ne fournissent pas un niveau de s\u00e9curit\u00e9 suffisant\u00a0\u00bb.<\/a><\/p>\n La morale est donc la suivante : si vous stockez, envoyez, ou essayez de prot\u00e9ger des donn\u00e9es sensibles, vous ne devriez pas faire confiance aux applications propri\u00e9taires qui ne sont pas standard. Il existe plein de moyens s\u00e9curis\u00e9s de communiquer, ne prenez donc pas de risques<\/a>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La suppression permanente par d\u00e9faut apr\u00e8s un certain temps est le truc qui a conduit les utilisateurs de Snapchat a envoy\u00e9 plus de 150 millions de photos par jour en<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":953,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[313],"class_list":{"0":"post-952","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"tag-snapchat"},"hreflang":[{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/les-messages-snapchat-sont-ils-vraiment-supprimes-pour-toujours\/952\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/tag\/snapchat\/","name":"Snapchat"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=952"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/952\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13888,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/952\/revisions\/13888"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/953"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}