{"id":961,"date":"2013-05-16T14:00:15","date_gmt":"2013-05-16T14:00:15","guid":{"rendered":"http:\/\/kasperskydaily.com\/france\/?p=961"},"modified":"2020-02-26T15:40:05","modified_gmt":"2020-02-26T15:40:05","slug":"etats-unis-qui-protege-les-donnees-en-ligne-des-utilisateurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/etats-unis-qui-protege-les-donnees-en-ligne-des-utilisateurs\/961\/","title":{"rendered":"\u00c9tats-Unis : Qui prot\u00e8ge les donn\u00e9es en ligne des utilisateurs ?"},"content":{"rendered":"

Selon l\u2019\u00e9dition 2013 de l\u2019\u00e9tude \u00ab\u00a0Who has got your back?\u00a0\u00bb<\/a> (\u00ab\u00a0qui vous prot\u00e8ge ?\u00a0\u00bb) conduite par l\u2019Electronic Frontier Foundation, quand le gouvernement am\u00e9ricain demande aux compagnies Internet les plus importantes au monde des donn\u00e9es sur leurs utilisateurs, Verizon, AT&T, Apple et Yahoo ne seraient pas particuli\u00e8rement int\u00e9ress\u00e9s par la protection du grand public. Seuls Twitter et le fournisseur Internet, Sonic.net r\u00e9pondent aux 6 crit\u00e8res de la EFF.<\/p>\n

\"rapport<\/a><\/p>\n

La rapport examine la mani\u00e8re dont les fournisseurs de services Internet r\u00e9pondent aux demandes d\u2019informations sur les utilisateurs \u00e9mises par le gouvernement am\u00e9ricain \u00e0 des compagnies Internet tr\u00e8s c\u00e9l\u00e8bres et influentes. La EFF base son rapport sur six cat\u00e9gories de politiques de protection des donn\u00e9es, auxquelles la EFF attribuera ensuite un oui ou un non en r\u00e9ponse aux questions suivantes : les compagnies en question requi\u00e8rent-elles un mandat ? Informent-elles les utilisateurs de ces demandes de donn\u00e9es ? Publient-elles des rapports de transparence ? Publient-elles des directives quant \u00e0 l\u2019application de la loi ? D\u00e9fendent-elles les droits des utilisateurs aupr\u00e8s de la justice ? et enfin, d\u00e9fendent-elles les droits des utilisateurs aupr\u00e8s du Congr\u00e8s ?<\/p>\n

Seuls Sonic.net et Twitter<\/a> ont re\u00e7u six \u00e9toiles, ce qui signifie qu\u2019ils ont pu r\u00e9pondre honn\u00eatement \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb \u00e0 ces 6 questions. Seul Verizon n\u2019a re\u00e7u aucune \u00e9toile, ce qui signifie qu\u2019ils ont d\u00fb r\u00e9pondre \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb \u00e0 toutes les questions. Google appara\u00eet \u00eatre la seule compagnie qui a r\u00e9gress\u00e9 cette ann\u00e9e. Dans le rapport de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, Google avait re\u00e7u une \u00e9toile pour informer les utilisateurs des demandes du gouvernement. Cette ann\u00e9e, Google a introduit des termes ambigus dans sa politique de confidentialit\u00e9 en affirmant qu\u2019ils informeraient les utilisateurs des demandes de donn\u00e9es du gouvernement uniquement s\u2019ils jugeaient que c\u2019\u00e9tait \u00ab\u00a0appropri\u00e9\u00a0\u00bb, par cons\u00e9quent, la EFF ne leur a pas donn\u00e9 d\u2019\u00e9toile dans cette cat\u00e9gorie et les informations contenues dans votre bo\u00eete Gmail<\/a> ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9es avec moins de transparence ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n

Comme la EFF l\u2019a relev\u00e9, ces cat\u00e9gories ne sont pas les seuls moyens que les compagnies peuvent utiliser pour d\u00e9fendre la confidentialit\u00e9 des utilisateurs, mais elles constituent n\u00e9anmoins des points essentiels et sont v\u00e9rifiables publiquement. Les compagnies incluses dans l\u2019\u00e9tude de la EFF sont, le g\u00e9ant des ventes en ligne, Amazon; une des compagnies de technologie les plus importantes au monde, Apple<\/a>; les fournisseurs de t\u00e9l\u00e9phonie mobile, AT&T et Verizon; les fournisseurs Internet, Comcast et Sonic.net; les services de stockage en ligne, Dropbox et Spideroak; le r\u00e9seau social le plus populaire au monde, Facebook<\/a>; le r\u00e9seau social de check-in, Foursquare<\/a>; les g\u00e9ants de la recherche et de tout ce qui est li\u00e9 aux ordinateurs et \u00e0 Internet, Google et Microsoft; le r\u00e9seau social professionnel, LinkedIn; le r\u00e9seau social, MySpace; les sites de micro-blogging, Twitter<\/a> et Tumblr; la plateforme de blogs, WordPress; et la compagnie devenue r\u00e9cemment c\u00e9l\u00e8bre pour ne plus autoriser ses employ\u00e9s \u00e0 travailler depuis leur domicile, Yahoo. Vous pouvez voir les notes de chacune de ces compagnies dans le tableau ci-dessous :<\/p>\n

\"\"<\/b><\/p>\n

Il fut un temps, o\u00f9, si le gouvernement am\u00e9ricain souhaitait acc\u00e9der \u00e0 certaines\u00a0 informations sur ses citoyens dans le cadre d\u2019une enqu\u00eate, les procureurs ou la police avaient besoin d\u2019un mandat du juge afin de pouvoir mener leurs recherches au domicile ou au bureau des personnes concern\u00e9es. Dans certains cas, le juge d\u00e9livrait \u00e9galement un mandat permettant aux enqu\u00eateurs de mettre sur \u00e9coute t\u00e9l\u00e9phonique les personnes impliqu\u00e9es avec l\u2019aide des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques ou de surveiller leur courrier avec l\u2019aide du service postal am\u00e9ricain.<\/p>\n

C\u2019\u00e9tait au vingti\u00e8me si\u00e8cle. Maintenant que nous sommes en pleine \u00e8re de l\u2019information, et comme le nom de cette nouvelle \u00e8re de l\u2019existence humaine le sugg\u00e8re, les informations sur notre vie sont plus partag\u00e9es que jamais. En plus des \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques, de la surveillance du courrier, et des perquisitions \u00e0 domicile et au bureau, les enqu\u00eateurs rassemblent \u00e9galement des preuves \u00e0 partir des services en ligne utilis\u00e9s par les suspects. Contrairement \u00e0 l\u2019enregistrement t\u00e9l\u00e9phonique, aux recherches physiques et aux perquisitions, ainsi qu\u2019\u00e0 la surveillance du courrier, qui sont tous r\u00e9gul\u00e9s par la loi am\u00e9ricaine, il n\u2019existe pas de pr\u00e9c\u00e9dent prot\u00e9geant clairement contre toute fouille ou perquisition abusive, les informations et les communications des utilisateurs stock\u00e9es en ligne.<\/p>\n

La EFF se bat pour changer cela, mais des lois draconiennes comme le Patriot Act, une interpr\u00e9tation douteuse de lois \u00e9crites quand les ordinateurs mesuraient encore la taille de courts de tennis, et d\u2019autres initiatives de surveillance controvers\u00e9es telles que le programme d\u2019\u00e9coute t\u00e9l\u00e9phonique sans mandat \u00a0de la National Security Administration font que les donn\u00e9es des utilisateurs sont plus susceptibles que jamais d\u2019\u00eatre intercept\u00e9es par le gouvernement am\u00e9ricain. La bonne nouvelle, selon le rapport de la EFF, est que la protection des utilisateurs et la transparence li\u00e9e aux demandes du gouvernement sont de plus en plus populaires aupr\u00e8s des grandes entreprises de l\u2019industrie, et certaines choisissent, par exemple, d\u2019informer les utilisateurs quand le gouvernement leur \u00e9met une demande d\u2019informations.<\/p>\n

Selon un vieux proverbe, on dit parfois qu\u2019il est \u00ab\u00a0mauvais d\u2019avoir raison quand le gouvernement a tort\u00a0\u00bb. Comme je l\u2019ai donc dit pr\u00e9c\u00e9demment, si vous communiquez des informations qui vont \u00e0 l\u2019encontre des lois de votre gouvernement, vous devrez faire tr\u00e8s attention<\/a>, et vous devrez peut-\u00eatre \u00e9viter d\u2019avoir recours aux services de ces entreprises.<\/p>\n

Un autre dicton dit que \u00ab\u00a0si vous n\u2019avez rien fait de mal, vous n\u2019avez rien \u00e0 cacher\u00a0\u00bb. C\u2019est absurde. Ce n\u2019est pas parce que vous n\u2019avez rien fait de mal, que vous devez accepter d\u2019\u00eatre sous la surveillance constante des enqu\u00eateurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n

Cependant, une grande majorit\u00e9 d\u2019utilisateurs n\u2019a pas \u00e0 s\u2019inqui\u00e9ter d\u2019\u00eatre constamment surveill\u00e9e ou de communiquer des informations qui mettraient sa vie en danger. Que signifie alors ce rapport pour nous, utilisateurs moyens ? Eh bien, nos amis de la EFF sont judicieux et malins, et les utilisateurs Internet feraient bien de les \u00e9couter quand ils parlent. Vous devriez au moins lire leurs rapports annuels, et \u00eatre conscient de la mani\u00e8re avec laquelle les services que nous utilisons prot\u00e8gent nos donn\u00e9es. Je pense que nous devrions \u00e9galement montrer notre d\u00e9saccord, et refuser de confier nos donn\u00e9es personnelles \u00e0 des compagnies qui ne requi\u00e8rent pas de mandat et qui n\u2019informent pas les utilisateurs de ces demandes de donn\u00e9es.<\/p>\n

Peu importe ce que nous faisons, nous devrions utiliser tous les m\u00e9dias possibles, qu\u2019ils s\u2019agissent de nos blogs personnels, de r\u00e9seaux sociaux, de commentaires ou de lettres \u00e0 nos repr\u00e9sentants pour exiger que toutes les compagnies suivent le mod\u00e8le de Twitter et Sonic.net et qu\u2019elles fassent tout ce qui est en leur pouvoir pour prot\u00e9ger les donn\u00e9es des consommateurs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Selon l\u2019\u00e9dition 2013 de l\u2019\u00e9tude \u00ab\u00a0Who has got your back?\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0qui vous prot\u00e8ge ?\u00a0\u00bb) conduite par l\u2019Electronic Frontier Foundation, quand le gouvernement am\u00e9ricain demande aux compagnies Internet les plus importantes<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":963,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[320,61],"class_list":{"0":"post-961","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"tag-protection-des-donnees","9":"tag-securite"},"hreflang":[{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/etats-unis-qui-protege-les-donnees-en-ligne-des-utilisateurs\/961\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/tag\/protection-des-donnees\/","name":"protection des donn\u00e9es"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=961"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13889,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/961\/revisions\/13889"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}