{"id":9754,"date":"2017-11-13T10:37:49","date_gmt":"2017-11-13T10:37:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/?p=9754"},"modified":"2017-11-13T10:37:49","modified_gmt":"2017-11-13T10:37:49","slug":"photos-for-privacy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/photos-for-privacy\/9754\/","title":{"rendered":"Facebook veut vos photos intimes.."},"content":{"rendered":"

Nous avons tous entendu parler de ces cas o\u00f9 un ex r\u00e9v\u00e8le des photos intimes en ligne sans le consentement de la personne. M\u00eame les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s en sont victimes<\/a>, et les fuites d\u2019images alimentent bien des tablo\u00efdes.<\/p>\n

Pour la plupart des utilisateurs, la publication de telles images priv\u00e9es ou revenge porn est une catastrophe, et certains cas de suicides ont amen\u00e9 ces affaires dans les m\u00e9dias mainstream. Il va sans dire que ces fuites repr\u00e9sentent une grande violation de la confidentialit\u00e9 et ne devraient pas avoir lieu dans une soci\u00e9t\u00e9 civilis\u00e9e. Cependant, ce sont des choses qui arrivent.<\/p>\n

C\u2019est pour cela que Facebook propose une approche int\u00e9ressante qui vise \u00e0 pr\u00e9venir la publication de photos intimes sans l\u2019accord de leurs sujets, au moins sur Facebook ou Instagram ainsi que par Facebook Messenger. L\u2019id\u00e9e qu\u2019a eu le r\u00e9seau social et sur laquelle elle travaille avec le gouvernement australien, c\u2019est de sugg\u00e9rer aux utilisateurs d\u2019envoyer les photos qui les pr\u00e9occupent \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Attendez\u2026 quoi ?!<\/strong><\/p>\n

Oui, vous avez bien lu. Voici les d\u00e9tails : Le plan de Facebook est de chiffrer <\/a>\u00a0les images priv\u00e9es en utilisant hachage<\/a> ; ainsi, si quelqu\u2019un envoie ou publie cette image sur Facebook, Messenger ou Instagram, le service peut d\u00e9tecter cette image en comparant sa somme de hash \u00e0 celles de la base de donn\u00e9es de Facebook et emp\u00eacher sa transmission.<\/p>\n

Le commissaire a la s\u00e9curit\u00e9 en ligne australien a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ABC News<\/a> comment cela est suppos\u00e9 fonctionner : Facebook sugg\u00e9rera aux utilisateurs de lui envoyer leurs photos les plus intimes par Facebook Messenger, et ce en se les envoyant \u00e0 eux-m\u00eames. Les images seront hach\u00e9es lors de l\u2019envoi. Ensuite, si quelqu\u2019un essaie de publier une image avec la m\u00eame valeur de hash, celle-ci ne sera visible pour personne. Facebook affirme que le chiffrage d\u2019extr\u00e9mit\u00e9 en extr\u00e9mit\u00e9 utilis\u00e9 sur Messenger (sur l\u2019application mobile, pas sur les ordinateurs) assurera que les photos seront s\u00fbres car il exclut les interm\u00e9diaires et que les images elles-m\u00eames ne seront pas stock\u00e9es, ce qui les rend immunes au vol.<\/p>\n

Est-ce que \u00e7a marchera vraiment ?<\/strong><\/p>\n

Facebook a annonc\u00e9 le programme pilote au Royaume-Uni, aux \u00c9tats-Unis, en Australie et au Canada, pour le moment. Nous ne savons donc pas encore \u00e0 quel point il sera efficace. D\u2019une part, il a un vrai potentiel de solution contre cette menace. De l\u2019autre, on peut encore se demander comment s\u2019assurer que cela ne deviendra pas un moyen de chiffrer les photos publiques de quelqu\u2019un d\u2019autre. Parce que le chiffrage d\u2019extr\u00e9mit\u00e9 \u00e0 extr\u00e9mit\u00e9 ne permet pas \u00e0 Facebook de regarder les photos, il ne pourra pas utiliser des algorithmes d\u2019apprentissage machine pour distinguer une photo de nu d\u2019une autre, par exemple.<\/p>\n

En outre, de nombreuses personnes sont encore inqui\u00e8tes \u00e0 l\u2019id\u00e9e de donner leurs photos \u00e0 une tierce partie, que ce soit Facebook ou une autre entreprise, et sur la s\u00e9curit\u00e9 de toute technologie qu\u2019elle ne conna\u00eet pas, en particulier s\u2019il s\u2019agit de Facebook o\u00f9 plusieurs photos d\u2019utilisateurs<\/a> priv\u00e9es ont d\u00e9j\u00e0 fait l\u2019objet de fuites.<\/a>.<\/p>\n

Y a-t-il une meilleure mani\u00e8re ? Pour de nombreuses personnes, oui :<\/p>\n

    \n
  1. Si vous prenez une photo nue ou potentiellement compromettante de vous-m\u00eame, ce ne sont pas nos affaires. Mais il faut savoir que ce sont des cibles tentantes et qu\u2019il vaut donc la peine de bien y r\u00e9fl\u00e9chir. Si les photos n\u2019existent pas, elles ne peuvent pas fuiter.<\/li>\n
  2. Si vous prenez des photos de ce type, stockez-les hors ligne sur un dispositif de stockage chiffr\u00e9.<\/li>\n
  3. Si vous voulez partager quelque chose qui peut \u00eatre utilis\u00e9 pour vous ridiculiser ou vous blesser en atterrissant entre de mauvaises mains (ou en cas de changement d\u2019intentions, comme apr\u00e8s une rupture), soyez pr\u00eat \u00e0 faire face \u00e0 des cons\u00e9quences difficiles. Une fois que quelque chose est mis en ligne sur Internet, cela peut devenir public quelle que soit la s\u00e9curit\u00e9 du service en ligne. Le facteur humain compte aussi, il n\u2019existe pas de syst\u00e8me absolument s\u00fbr.<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Vous voulez \u00e9viter que vos photos les plus intimes deviennent publiques ? Facebook a une id\u00e9e : mettez-les en ligne vous-m\u00eame !<\/p>\n","protected":false},"author":2455,"featured_media":9755,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[180,677,14,2588,448,1028,2587,2589,58,2586,2585],"class_list":{"0":"post-9754","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"tag-confidentialite","9":"tag-cryptographie","10":"tag-facebook","11":"tag-hashing","12":"tag-instagram","13":"tag-messenger","14":"tag-photos-nues","15":"tag-protection-de-la-confidentialite","16":"tag-reseaux-sociaux","17":"tag-revenge-porn","18":"tag-securite-du-reseau"},"hreflang":[{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/photos-for-privacy\/9754\/"},{"hreflang":"en-in","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.in\/blog\/photos-for-privacy\/11783\/"},{"hreflang":"en-ae","url":"https:\/\/me-en.kaspersky.com\/blog\/photos-for-privacy\/9807\/"},{"hreflang":"en-us","url":"https:\/\/usa.kaspersky.com\/blog\/photos-for-privacy\/14007\/"},{"hreflang":"en-gb","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.uk\/blog\/photos-for-privacy\/12198\/"},{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/photos-for-privacy\/12011\/"},{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/photos-for-privacy\/14768\/"},{"hreflang":"ru","url":"https:\/\/www.kaspersky.ru\/blog\/photos-for-privacy\/19172\/"},{"hreflang":"tr","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.tr\/blog\/photos-for-privacy\/4388\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/photos-for-privacy\/20063\/"},{"hreflang":"pt-br","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/photos-for-privacy\/9853\/"},{"hreflang":"pl","url":"https:\/\/plblog.kaspersky.com\/photos-for-privacy\/8507\/"},{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/photos-for-privacy\/15222\/"},{"hreflang":"ja","url":"https:\/\/blog.kaspersky.co.jp\/photos-for-privacy\/18712\/"},{"hreflang":"en-au","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.au\/blog\/photos-for-privacy\/19043\/"},{"hreflang":"en-za","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.za\/blog\/photos-for-privacy\/19032\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/tag\/confidentialite\/","name":"confidentialit\u00e9"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2455"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9754"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9754\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9756,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9754\/revisions\/9756"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9755"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}