{"id":976,"date":"2013-05-21T14:00:33","date_gmt":"2013-05-21T14:00:33","guid":{"rendered":"http:\/\/kasperskydaily.com\/france\/?p=976"},"modified":"2020-02-26T15:40:14","modified_gmt":"2020-02-26T15:40:14","slug":"pas-de-confidentialite-a-google-io","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/pas-de-confidentialite-a-google-io\/976\/","title":{"rendered":"Pas de confidentialit\u00e9 \u00e0 Google I\/O"},"content":{"rendered":"

Les Google Glass<\/a> \u00e9taient parmi les attractions principales \u00e0 la conf\u00e9rence I\/O du g\u00e9ant des moteurs de recherche qui a eu lieu \u00e0 San Francisco (Californie), la semaine derni\u00e8re. Nous esp\u00e9rions que Google parlerait des cons\u00e9quences importantes en mati\u00e8re de vie priv\u00e9e qu\u2019un ordinateur, qui sera attach\u00e9 au visage de ses utilisateurs et qui verra tout ce qu\u2019ils voient, pourrait entra\u00eener. Mais le sujet a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement ignor\u00e9 au sein d\u2019une conf\u00e9rence qui accueillait des sessions sur tous les sujets, de l\u2019 \u00ab\u00a0Autoscaling de Java\u00a0\u00bb (peu importe ce que cela peut bien signifier) \u00e0 l\u2019option \u00ab\u00a0Plans d\u2019int\u00e9rieur\u00a0\u00bb de Google Map. Il y avait seulement une mention faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la confidentialit\u00e9 lors de la conf\u00e9rence Google I\/O : il s\u2019agissait d\u2019un lien vers la page de politique de confidentialit\u00e9 de Google.<\/p>\n

\"confidentialit\u00e9_google_glass\"<\/a><\/p>\n

Lors de l\u2019\u00e9dition 2012 de Google I\/O, une heure enti\u00e8re avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 la confidentialit\u00e9 lors de la session \u00ab\u00a0S\u00e9curit\u00e9 et confidentialit\u00e9 dans les applications Android\u00a0\u00bb, ce qui semblait peu \u00e0 l\u2019\u00e9poque, mais cela para\u00eet plut\u00f4t bien maintenant qu\u2019on nous laisse fouiller dans chaque pr\u00e9sentation pour savoir s\u2019il n\u2019y a ne serait-ce qu\u2019une allusion \u00e0 la confidentialit\u00e9 cette ann\u00e9e.<\/p>\n

Heureusement, deux personnes ont mentionn\u00e9 la confidentialit\u00e9 lors de cet \u00e9v\u00e8nement : lors d\u2019une discussion informelle sur les Google Glass<\/a> et par l\u2019un des dirigeants de Google<\/a>.<\/p>\n

Peut-\u00eatre sans surprise, le meilleur d\u00e9bat sur la confidentialit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9 par un membre du public \u00e0 la session sur les Google Glass. Selon notre ami de Verge<\/a>, quand un membre du public a interrog\u00e9 le directeur produits des Google Glass, Steve Lee, sur ce qu\u2019impliquait le tr\u00e8s attendu produit pour notre\u00a0 vie priv\u00e9e, celui-ci a minimis\u00e9 les inqui\u00e9tudes, en affirmant, de mani\u00e8re peu encourageante, qu\u2019il est facile de savoir si quelqu\u2019un vous enregistre avec ses Google Glass et que la confidentialit\u00e9 des utilisateurs \u00e9tait un des aspects cl\u00e9s pour l\u2019\u00e9quipe de conception des Google Glass.<\/p>\n

Dans une action qui se d\u00e9tache radicalement de ses habitudes, le Congr\u00e8s des \u00c9tats-Unis semble partager l\u2019opinion g\u00e9n\u00e9rale : il a en effet adress\u00e9 une lettre au PDG et co-fondateur de Google, Mr Larry Page<\/a>, afin d\u2019exprimer ses inqui\u00e9tudes au sujet de l\u2019impact du nouveau produit sur la vie priv\u00e9e de ses utilisateurs mais aussi sur celle de ceux qui ne l\u2019utilisent pas. Il a \u00e9galement exig\u00e9 des r\u00e9ponses \u00e0 des questions assez sensibles. Larry Page a jusqu\u2019au 14 juillet pour r\u00e9pondre \u00e0 ces questions, ce qui nous permettra certainement de mieux appr\u00e9hender les cons\u00e9quences r\u00e9elles de ce nouveau gadget sur notre vie priv\u00e9e.<\/p>\n

Il serait peut-\u00eatre injuste de dire que Google se moque de la vie priv\u00e9e de ses utilisateurs seulement parce qu\u2019ils n\u2019ont pas organis\u00e9 de session sur ce sujet \u00e0 une conf\u00e9rence annuelle qui a pour but d\u2019enseigner aux d\u00e9veloppeurs comment ils peuvent optimiser les ressources, les outils et les gadgets de Google, ainsi que de les aider \u00e0 cr\u00e9er de meilleures applications et autres services Web. Autre argument en la faveur de Google, la compagnie a re\u00e7u de tr\u00e8s bonnes notes dans l\u2019\u00e9dition 2013 du rapport \u00ab\u00a0Who has got your back?\u00a0\u00bb publi\u00e9 par la Electronic Frontier Foundation.<\/a> N\u00e9anmoins, Larry Page est en partie responsable de ces critiques envers Google car cela fait des ann\u00e9es que les d\u00e9fenseurs de la protection de la vie priv\u00e9e demandent \u00e0 Google de revoir sa gestion des donn\u00e9es des utilisateurs. Le PDG et co-fondateur a pris la parole \u00e0 Google I\/O et il semblait sugg\u00e9rer que parce qu\u2019il a publi\u00e9 un post sur un probl\u00e8me nerveux qui a paralys\u00e9 ses cordes vocales<\/a> sur son compte Google +, tout le monde devrait \u00e9galement \u00eatre moins stricte sur la confidentialit\u00e9 de ses dossiers m\u00e9dicaux.<\/p>\n

Il est impossible de savoir si Mr Page partage la m\u00eame opinion sur la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es, mais il n\u2019est pas moins int\u00e9ressant d\u2019entendre qu\u2019une figure aussi importante dans le d\u00e9bat sur la confidentialit\u00e9 d\u00e9fend la transparence pour ce qui est de nos ant\u00e9c\u00e9dents m\u00e9dicaux. Pour sa d\u00e9fense, il semblait vouloir parler des avanc\u00e9s technologiques et m\u00e9dicales qui pourraient \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es gr\u00e2ce \u00e0 une telle ouverture.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, utiliser un tel exemple \u00e0 s\u00fbrement demand\u00e9 du courage \u00e0 Mr Page, mais alors qu\u2019un milliardaire parlant publiquement d\u2019un probl\u00e8me m\u00e9dical qui ne menace pas ses jours est une chose, autoriser l\u2019acc\u00e8s public \u00e0 des dossiers m\u00e9dicaux qui d\u00e9taillent des conditions m\u00e9dicales stigmatis\u00e9es, transmissibles ou mortelles est une toute autre chose.<\/p>\n

En 1991, le monde avait \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9 quand Magic Johnson avait publiquement annonc\u00e9 son d\u00e9part en retraite car il avait contract\u00e9 le virus du SIDA. En y repensant, l\u2019annonce de Johnson fut une grande preuve de courage, mais Magic Johnson fut peut-\u00eatre le plus grand joueur de basketball a avoir jou\u00e9 le jeu jusqu\u2019au bout. Les r\u00e9actions \u00e0 l\u2019annonce du joueur\u00a0 ont \u00e9t\u00e9 aussi positives que n\u00e9gatives, mais le fait est qu\u2019il n\u2019a plus jamais eu \u00e0 travailler. Tout le monde n\u2019a pas ce genre de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019emploi. Des troubles de stress post-traumatique ou d\u2019anxi\u00e9t\u00e9 ou tout autre probl\u00e8me m\u00e9dical ne sont pas n\u00e9cessairement des choses que vous souhaitez qu\u2019une \u00e9cole ou un employeur sache sur vous avant m\u00eame que vous n\u2019ayez pass\u00e9 un entretien.<\/p>\n

Il est tr\u00e8s possible que Google ait de tr\u00e8s bonnes intentions avec Google Glass (et aussi avec Android) ou que Larry Page soit de bonne foi quand il dit qu\u2019il veut que nous soyons plus transparents sur nos dossiers m\u00e9dicaux, mais il est \u00e9galement possible que la nouvelle strat\u00e9gie de confidentialit\u00e9 de Google ait pour but de d\u00e9nigrer et minimiser l\u2019importance de notre vie priv\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 ce que plus personne n\u2019y pr\u00eate attention : une politique qui incombe \u00e0 toute organisation essayant de construire un empire sur nos donn\u00e9es.<\/p>\n

N\u2019h\u00e9sitez pas \u00e0 partagez votre opinion sur la protection de notre vie priv\u00e9e dans les commentaires.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les Google Glass \u00e9taient parmi les attractions principales \u00e0 la conf\u00e9rence I\/O du g\u00e9ant des moteurs de recherche qui a eu lieu \u00e0 San Francisco (Californie), la semaine derni\u00e8re. Nous<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":977,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[180,16,323,227],"class_list":{"0":"post-976","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"tag-confidentialite","9":"tag-google","10":"tag-google-glass","11":"tag-vie-privee"},"hreflang":[{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/pas-de-confidentialite-a-google-io\/976\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/tag\/confidentialite\/","name":"confidentialit\u00e9"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=976"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/976\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13893,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/976\/revisions\/13893"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}