Quelle est la place du SIEM ?
Le SIEM est particulièrement efficace lorsqu’une organisation a besoin d’une visibilité étendue sur plusieurs systèmes, d’un espace centralisé pour enquêter sur les activités suspectes et de la possibilité d’effectuer des recherches dans les données de sécurité actuelles et historiques.
Il est particulièrement utile dans les environnements vastes ou hétérogènes, où les éléments de preuve sont dispersés entre plusieurs outils. Plutôt que de s’appuyer sur des consoles distinctes et des alertes isolées, le SOC peut utiliser le SIEM pour centraliser les données et évaluer l’activité dans l’ensemble du parc informatique.
En termes simples, le SIEM aide à répondre à quatre questions : que s’est-il passé, où cela s’est-il produit, jusqu’où l’incident s’est-il propagé et quels autres éléments y sont liés ?
Quelle est la place du SOAR ?
Le SOAR est particulièrement efficace lorsque le problème ne réside pas dans la visibilité, mais dans les frictions opérationnelles. De nombreux SOC savent quelles mesures doivent être prises après l’identification d’un événement suspect, mais les étapes sont répétitives, lentes et appliquées de manière incohérente.
Le SOAR permet de standardiser et d’automatiser ces workflows. Les analystes peuvent l’utiliser pour enrichir les alertes, ouvrir des tickets, avertir une autre équipe, recueillir des éléments de preuve ou déclencher une mesure de confinement. Il s’agit moins de détecter initialement l’événement que d’accélérer le processus de réponse et de le rendre plus reproductible.
Quelle est la place du XDR ?
Le XDR est particulièrement efficace lorsque l’objectif est d’améliorer les capacités interdomaines de Detection and Response à partir d’un ensemble plus étroitement intégré de signaux de sécurité.
Au lieu de se limiter à une seule couche, telle que les terminaux, le XDR regroupe les données de télémétrie connexes provenant de plusieurs domaines de sécurité. Cela peut fournir davantage de contexte aux détections et accélérer le triage, en particulier lorsque les pirates informatiques progressent en passant par les utilisateurs, les appareils, les emails, les charges de travail cloud et l’activité réseau.
Pourquoi les frontières entre ces catégories s’estompent-elles ?
Le marché brouille les frontières entre ces catégories, car de nombreuses plateformes regroupent désormais des fonctions qui étaient auparavant vendues séparément. Un SIEM peut inclure des fonctions d’automatisation. Une plateforme SOAR peut fournir du contexte pour les investigations. Une plateforme XDR peut proposer des fonctions de recherche et de reporting plus étendues. Par conséquent, les acheteurs entendent souvent les mêmes problèmes décrits sous différentes appellations de produits.
Cela ne signifie pas que ces catégories sont dénuées de sens. Cela signifie simplement que l’acheteur doit se concentrer sur le rôle opérationnel plutôt que sur l’image de marque. La question à se poser n’est pas de savoir quel acronyme semble le plus moderne, mais quelle fonction manque réellement à l’organisation.
Dans quels domaines le SIEM, le SOAR et le XDR se chevauchent-ils ?
Tous trois contribuent aux activités du SOC et peuvent améliorer la détection ou la réponse de différentes manières :
- Le SIEM contribue à la détection grâce à une visibilité centralisée et à la corrélation
- Le SOAR contribue à la réponse grâce à l’automatisation et à l’orchestration des workflows
- Le XDR contribue à la détection et à la réponse en reliant les signaux connexes issus de plusieurs couches de sécurité.
Ce chevauchement explique en partie pourquoi le marché peut sembler complexe. Les outils peuvent être utilisés côte à côte, s’intégrer les uns aux autres ou combiner plusieurs fonctions sur une même plateforme, mais le rôle opérationnel de chacun reste différent.
Comment les entreprises doivent-elles les comparer ?
Un moyen simple de comparer les trois consiste à examiner la fonction principale de chacun :
|
Compétence |
SIEM |
SOAR |
XDR |
|
Rôle principal |
Visibilité et enquête |
Workflow et automatisation |
Detection and Response interdomaines |
|
Principal point fort |
Télémétrie centralisée et corrélation |
Processus de réponse reproductibles |
Signaux connectés issus de plusieurs couches |
|
Recommandé pour |
Environnements mixtes et investigations approfondies |
Gestion manuelle et incohérente des réponses |
Détection et triage intégrés plus rapides |
|
Principale question à laquelle il répond |
Que s'est-il passé ? |
Que se passe-t-il après ? |
Que nous apprend cette activité sur l’ensemble de la pile technologique ? |
Quelle solution une entreprise doit-elle choisir ?
Cela dépend de la principale lacune de l’organisation :
- Si le principal problème est une visibilité fragmentée, des capacités d’investigation multisource insuffisantes ou une recherche historique limitée, le SIEM est généralement prioritaire.
- Si le principal problème est une gestion des réponses lente, manuelle et incohérente, le SOAR peut être plus adapté.
- Si le principal problème réside dans le cloisonnement de la détection entre les couches liées aux terminaux, aux identités, aux emails, au cloud et au réseau, le XDR peut constituer le bon point de départ.
Dans les environnements matures, il ne s’agit souvent pas d’un choix binaire. Le SIEM, le SOAR et le XDR peuvent se compléter lorsqu’ils sont déployés selon un modèle opérationnel clair.
Sur quoi les organisations se trompent-elles souvent ?
Une erreur courante consiste à penser qu’une catégorie remplace automatiquement les autres. Dans la pratique, ces capacités résolvent souvent des problèmes connexes, mais distincts. Une autre erreur consiste à acheter des redondances sans avoir défini comment le SOC utilisera réellement chaque couche. Cela peut accroître la complexité au lieu de la réduire.
Les évaluations les plus efficaces prennent les flux de travail comme point de départ. Dans quels domaines la visibilité est-elle insuffisante ? Où le triage est-il trop lent ? Où la réponse manque-t-elle de cohérence ? Une fois ces lacunes clairement identifiées, le rôle du SIEM, du SOAR ou du XDR devient beaucoup plus facile à définir.
Point clé à retenir
Le SIEM constitue la couche de visibilité et d’investigation. Le SOAR constitue la couche de gestion des flux de travail et d’automatisation. Le XDR constitue la couche intégrée de détection et de réponse couvrant plusieurs domaines de sécurité.
Le choix entre le SIEM, le SOAR et le XDR commence par l’identification de la lacune opérationnelle à combler – visibilité, flux de travail, détection, réponse ou combinaison de ces quatre aspects.
Prêt à renforcer la visibilité et les capacités d'investigation au sein de vos opérations de sécurité ?
Découvrez comment la solution SIEM de Kaspersky peut aider votre équipe à centraliser les données de sécurité, relier les activités connexes et investiguer les menaces dans des environnements d'entreprise complexes.
Sources d’information et lectures complémentaires
